Hausregeltraining

Zu Fall 1.
Für mich keine , da der Schütze dies kaum mit Absicht getan haben wird.

Zu Fall 2.
Für mich , da offensichtliche "Notbremse". Anders läge der Fall, falls der Ball nicht vom TW, sondern von Latte oder Pfosten zurückprallen würde, da dann keine Torchance vorläge.

Zitat von buehau;37579

• Strafstoß in der regulären Spielzeit. Der SR hat den Strafstoß noch nicht freigegeben. Der identivizierte Schütze läuft an und tritt diesen neben das Tor. Entscheidung?
• Wiederholung ist klar aber dazu noch eine gelbe Karte?

Nein.

Zitat

[LIST=2][*]Wieder Strafstoß. Der Torwart kann den korrek getretenen Strafstoß abwehren, der Schütze setzt zum Nachschuss an und wir von einem Verteidiger welcher zu zeitig in den Strafraum gelaufen ist, von hinten umgerissen.
[*]Für mich erneut Strafstoß, aber wie sieht es mit einer persönlichen Strafe aus?
[/LIST]

Der Spieler muß wegen Verhinderung einer klaren Torchance des Feldes verwiesen werden.

1.) Das Spiel muss sofort unterbrochen werden. Der Strafstoß wird wiederholt, da der Pfiff des Schiedsrichter zwingend erforderlich und vorgeschrieben ist. Keine Verwarnung.

2.) Der Verteidiger bekommt die rote Karte. Spielfortsetzung ist erneut ein Strafstoß.

Ich habe den Titel mal in die volle Länge korrigiert. Nicht jeder kann etwas mit HRT anfangen!

Zu 1. Keine Verwarnung! (Es gibt nur eine Situation während eines Strafstoßes, die eine Verwarnung erfordert; und zwar, wenn ein anderer Spieler den Strafstoß auführt.)
Zu 2: Lief der Verteidiger zu früh rein? Wenn nicht, dann sollte es einen Strafstoß und einen Feldverweis geben.

Zu 1): Hier kann man sehr wohl geben. Ist ein technisches Foul. Die Diskussion hatten wir schon einmal und ich musste mich auch erst überzeugen lassen.

Zitat von Thomas;37633

Zu 1. Keine Verwarnung! (Es gibt nur eine Situation während eines Strafstoßes, die eine Verwarnung erfordert; und zwar, wenn ein anderer Spieler den Strafstoß auführt.)

Das ist falsch; seit dieser Saison wird auch wieder der Schütze verwarnt, wenn er unsportlich täuscht!

Wo steht das denn?

Ersten Zeilen in den Zusatzbestimmungen zur Regel 14:

"Finten bei der Ausführung eines Strafstoßes gehören zum Fußball. Ist der Schiedsrichter jedoch der Ansicht, dass die Finte eine Unsportlichkeit darstellt, wird der betreffende Spieler verwarnt."

Das wurde mal eben durch die Hintertür wieder eingeführt, stand jedoch in den wenigsten Schreiben zu Regeländerungen 2007/2008 drin!

Zitat von MrNice;37642

Zu 1): Hier kann man sehr wohl geben. Ist ein technisches Foul. Die Diskussion hatten wir schon einmal und ich musste mich auch erst überzeugen lassen.

Was ist denn ein technisches Foul ?

Das kenne ich nur aus anderen Sportarten, wenn z.B. beim Volleyball der Ball geführt wird. Im Zusammenhang mit Fussball habe ich das noch nie gehört ...

Zu Frage 1 : Wenn man dem Schützen explizit gesagt hat, dass er auf den Pfiff warten soll, ist eine Verwarnung angebracht. Ansonsten gibt es aber nur eine WH, ohne Verwarnung.

Spieler und Regelkenntnis :p

Du bist ein echter Optimist, wenn Du denkst, das die Kicker solche Details beherrschen. Dafür gibt es ja uns !!!

Zitat von mfs67227;37695

Was ist denn ein technisches Foul ?

Könnten Wechselfehler, AW-Spieler auf Spielfeld sein.

Nein, das darf er nicht. Eine Auswechslung ist nur zulässig, wenn sich der Torwart während des Entscheidungsschießens verletzt und das Auswechselkontigent noch nicht erschöpft ist.

Also muss sich der Feldspieler, der anstelle des mit bestraften
TW den Posten eingenommen hat, eben verletzen ( beim darauffolgenden Schuß )
Dann kann der etatmäßige ETW eingewechselt werden, wenn das Auswechselkontingent nicht erschöpft ist.

du bist ein Fuchs...

zum Glück sind die meisten Trainer/Spieler nicht so regelsicher sonst könnten sie diese Regel umgehen