Schlacht in Madrid

Dazu gibt es hier die Szene: hier klicken

Also, die rote Karte scheint ja nach dem brutalen foul im Mittelfeld gezogen worden zu sein, meiner Meinung nach eine korrekte entscheidung, allerdings wie er die Karte ausspricht, das lässt doch ganz schön zu wünschen übrig.

Daniels interessante "Szene" dauert 6:19min, das Kartenfestival beginnt bei 3:30min. Bitte seht Euch mal die Szene bei 4:30min an: Der TW spielt absichtlich außerhalb des Strafraums Hand, allerdings nahe der Seitenlinie, als der Angreifer Richtung Eckfahne unterwegs ist. Ein Abwehrspieler ist etwa auf gleicher Höhe. Der TW bekam - hätte man es da evtl. bei belassen können? Übrigens ging daraufhin in der 76. Minute ein Feldspieler ins Tor und blieb bis zum Schlußpfiff ohne Gegentor.

Sicher das der TW für diese Szene rot bekam???
Ich glaube die rote Karte wurde in der Szene bei Minute 5:05 gezeigt und laut den oben stehenden Angaben gab es nur einmal glatt rot!!!

Grundsätzlich ist natürlich nicht jedes Handspiel/Foulspiel des TW außerhalb des Strafraums zwingend rot. Bei mir hat mal ein TW einen Angreifer knapp außerhalb des Strafraums, aber unmittelbar an der Torauslinie gefoult. Hier lag natürlich noch keine klare Torchance vor, so daß ich mich für gelb entschieden habe, und das hat der Beobachter genauso gesehen.

In dieser Szene allerdings befindet sich der Angreifer zwar fast an der Seitenlinie, spielt den Ball jedoch über den TW nach innen, so daß er frei Richtung Strafraum auf das nur noch von ein-zwei Feldspielern gehütete Tor zulaufen könnte. Ich finde den Feldverweis durchaus vertretbar.

Zitat von Toboss;35088

Sicher das der TW für diese Szene rot bekam???
Ich glaube die rote Karte wurde in der Szene bei Minute 5:05 gezeigt und laut den oben stehenden Angaben gab es nur einmal glatt rot!!!

Toboss, Du hast Recht! Ich habe mich vom Kommentator irritieren lassen, der von einem klaren "Platzverweis" spricht, tatsächlich sah der TW also lag ich mit für sein Handspiel richtig :). Hier die Statistik mit allen Sündern:
http://www.fussballdaten.de/spanien/2008/15/amadrid-getafe/
Übrigens wurden auch noch 2 Betreuer aus dem Innenraum verwiesen.

So, ich habe mir mal die Mühe gemacht und den Spielbericht bei Atletico Madird auf der homepage gesucht, dort ist zu sehen, dass der SR dem TW für das Handspiel die gelb/rote Karte gegeben hat, die rote Karte gab es für das Vergehen welches sich bei Daniel im Video in Minute 5:05 ereignete.
Hier der Link: http://www.clubatleticodemadri…requipo/ultimopartido.asp

Achso, wenn ihr auf den Link geklickt habt, dann bitte unter dem Punkt "Match stats" gucken, dort ist alles zu sehen.

@ almiko

Siehst du, da habe ich es besser, denn ich sitze auf der Arbeit und habe den Ton ausgeschaltet, so muß ich mich zumindest nicht über den blödsinn ärgern, welchen die Reporter erzählen!!!;)

Man kann es auch unten links im Video erkennen, was es für Karten gab. Denn wenn beim Spieler unten "tarjata amarillo" steht, hatte er eine gesehen. Also gab es dort Gelb/Rot. "tarjata roja" steht für glatt .

Alle Karten die ich gesehen habe waren berechtigt!

Manchmal muss man halt durchziehen!

tillongi

Da kann ich dir nur zustimmen, der Kollege hat alles richtig gemacht!!!

Ich finde auch den Lattentreffer und danach die Torchance richtig klasse bei 3:00min.

Die rote Karte ist meiner Meinung nach vollkommen in Ordnung, auch die gelb-rote Karte vom Torwart ist ok (er spielt Hand und geht zudem mit gestrecktem Bein heraus), die rote Karte wäre zu hart gewesen.
Zu beachten ist auch noch, dass der SR hier 7 Minuten hat nachspielen lassen.

Ja, der Lattentreffer und der Kopfball danach sind echt nicht schlecht, überhaupt scheint das ganze Spiel sehr interessant gewesen zu sein, viele Torchancen, viele Karten und Spannung bis zum Schluss...

Was will man mehr als Fußballfan???