SR der Falschaussage bezichtigt

    Auf ziemlich dreiste Art, wie ich finde, versuchte hier ein Verein seinen Trainer vor einer Strafe zu schützen:


    Da bin ich auch auf das Urteil gespannt. Sei doch so nett, und stelle es auch hier rein, wenn es da ist.

    Danke. :D

    Zitat von Sauerländer;27378

    Wie lautet hier das Urteil?!


    Ließ dir das oben mal ganz in Ruhe durch...:doof

    Zitat von Henning;27420

    Ließ dir das oben mal ganz in Ruhe durch...:doof


    Falls du es nicht bemerkt hast, die einträge von oben sind bereits aus dem Monat August, mittlerweile haben wir Oktober und ein Urteil sollte es wohl bereits geben!!!

    Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist.

    Diese beiden Urteile gegen Trainer und Spieler sind der ganzen Sache vorausgegangen. Weitere Urteile gibt es nicht. Alles etwas seltsam und wirr.



    Urteilstext:
    Fall 239: Kreisliga-Spiel SV S- DJK Nt am 04.10.06.
    Urteil:
    I. Trainer G., SV S, wird gemäß §§ 47,48 Abs. 1 RVO wegen unsportlichen Verhaltens mit einer Geldstrafe in Höhe von € 100,00 unter Mithaftung SV S belegt.
    II. Die Kosten des Verfahrens in Höhe von € 15,00 trägt Trainer G unter Mithaftung SV S. Kostenentscheid gemäß §§ 32, 33 RVO i.V.m. § 11 FO.
    III. Stellungnahme lag vor.

    Begründung:
    Aufgrund eigener Einlassung und Zeugenbeweis steht zur Überzeugung des KSG fest, dass Herr G über eine längere Wegstrecke dem SR gefolgt ist und sich unsportlich verhalten hat.
    Zu einem Körperkontakt (rempeln) ist es nach Überzeugung des KSG nicht gekommen.



    Fall 238: Kreisliga-Spiel SV S- DJK N am 04.10.06.
    Urteil:
    I. Das Verfahren gegen Spieler M, Jakob, SV S, wird eingestellt (§ 24 Absatz 3 RVO).
    II. Die Kosten des Verfahrens trägt der BFV. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
    III. Stellungnahme lag vor.

    Begründung:
    Die vom KSG durchgeführte Beweiserhebung hat ergeben, dass Spieler M. die vom SR gemeldeten Verfehlungen nicht begangen haben kann.



    P.S. Das Spiel war bereits im Oktober 2006.

    Zitat von djjayb;27422

    Alles etwas seltsam und wirr.


    Ja, das kann man wohl sagen, scheinbar wurde dem SR also doch nicht geglaubt, obwohl Spieler der anderen Mannschaft seine Aussage bezeugt haben!!!

    Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist.

    Zitat von Toboss;27421

    Falls du es nicht bemerkt hast, die einträge von oben sind bereits aus dem Monat August, mittlerweile haben wir Oktober und ein Urteil sollte es wohl bereits geben!!!


    Naja kann sein aber nichts ist unmöglich...:D:D:D