Könnte, wollte, hätte. Wir gehen sowieso davon aus dass bei den allermeisten Fouls keine Absicht vorliegt. Aber Fakt ist: Er springt mit den Stollen voran in den Gegner, da reden wir von mindestens dunkelgelb. Ich stehe auf der Grenze, sehe beides als möglich und als jeweils nicht falsch an - für mich eine Ermessensentscheidung des Schiedsrichters, die je nach Spielverlauf unterschiedlich sein kann oder eben so wie er es mit seinem Eindruck wahrnimmt.
Trotzdem, wollte den Ball spielen ist schön und gut, heißt aber nicht dass keine übermäßige Härte vorliegt. Der Spieler ist in der Pflicht den Gegner nicht zu treten, ganz einfach und wenn er es doch gesundheitsgefährdend tut ist die Rote die Konsequenz.
Erinnert mich an das "Horrorfoul" an Prödl, klar sollte und wurde sogar da auch der Ball gespielt, trotzdem für mich zwingend Rot! ( https://www.youtube.com/watch?v=hkfKZ-lpnM8 )