Regelfrage 19 der Saison 2012/2013

Bitte in das andere Board verschieben, man kann dort als "Normalo" keine Threads eröffnen.

Ich habe die Antwort zwar richtig, finde die Begründung für die gelbe aber nicht ok. Ich hätte die gelbe für das taktische Foul gezogen, wobei die gelbe hier IMO Auslegungssache des SR ist, es ist keine Pflichtverwarnung. Grundlage für eine gelbe Karte für Handspiel sehe ich dagegen nicht. Der Angreifer wurde ja gefoult, kann also nicht mehr an den Ball, insofern ist für mich keine Unsportlichkeit vorhanden.

Zitat

Natürlich erhält der Abwehrspieler eine zwingende Verwarnung (Gelb) für die Unsportlichkeit (absichtliches Handspiel).

Das ist Unfug, denn ein absichtliches Handspiel ist nicht per se eine Unsportlichkeit!

Sehe ich auch so wie Daniel

Die generelle Aussage ist zwar falsch, aber ich finde, man kann hier herauslesen, dass der Spieler mit dem Handspiel eine gute Angriffssituation für den Gegner zu nichte, daher kann man es ungefähr so wie ein taktisches Foul werten. Da gilt laut Regeln als unsportliches Handspiel und ist mit zu bestrafen. Ich geb dir aber Recht, das könnte man etwas klarer schreiben.

Die Beiträge von Daniel B und StefanW wurden hier in das Thema verschoben, um alles an einem Ort zu haben. Für jede Regelfrage wird immer ein neues Thema erstellt.

Sorry, mit der persönlichen Strafe bei Frage 19 bin ich überhaupt nicht einverstanden. Was uns unser LG-Leiter bei jedem Regeltest sagt: Genau lesen, was in der Frage steht, und nichts dazu erfinden oder reininterpretieren.

Demnach ist Gelb für den Handspieler schlichtweg falsch, und der Text gibt auch dementsprechend nichts gegen den Foulspieler her, denn da steht weder etwas von einem taktischen Foul noch von einem aussichtsreichen Angriff.

Drehen wir die Argumentation mal herum und beleuchten sie von der anderen Seite.
Was spricht dagegen, dass ein Handspiel im eigenen Strafraum, unsportlich ist?

Unsportliches Handspiel: Eine verbesserte Spielsituation wird durch ein absichtliches Handspiel unterbunden. Da der Angreifer aber zuvor gefoult wurde, wird hier keine verbesserte Spielsituation unterbunden, denn der Angreifer liegt ja wahrscheinlich gerade auf dem Boden. Es gibt hier keinen Hinweis auf eine Unsportlichkeit.

Bei unseren Regelfragen gab es die gelbe Karte nach Handspiel bisher nur, wenn im Text das Wort "unsportlich" steht oder wenn eine Torverhinderung missglückte.

Die Antwort "keine persönliche Strafe" als falsch zu werten, ist vom Autor leider nicht korrekt.

Zitat von Pfeifekopp

Was spricht dagegen, dass ein Handspiel im eigenen Strafraum, unsportlich ist?

Die Tatsache, dass in allen mir bekannten Regelfragen, in denen eine Verwarnung für ein Handspiel zwingend ist, Schlüsselworte wie "unsportliches Handspiel" oder "verhinderte, dass der Ball zu einem weiteren Angreifer kam" vorkommen? Und unser Lehrpersonal sogar hochallergisch darauf reagiert, wenn ein SR für ein "absichtliches Handspiel" eine zwingende Gelbe Karte geben will?

Zitat von DanielB

Eigentlich sollten wir Erfolg haben und die Antwort "keine persönliche Strafe" wird im Nachhinein doch noch als korrekt anerkannt.

Mir geht es aber nicht darum hier irgendwie "Recht" zu bekommen. Wir sind ja nicht vor Gericht und wollen den Fragesteller auch nicht bloß stellen. Sonst ist die Seite schneller Offline als wir denken können.

Einfach mal nen bissel gelassener bleiben.

Ansonsten wie schon geschrieben, in der Frage gibt es keinen Hinweis auf eine Unsportlichkeit, lediglich den Hinweis, dasss ROT in keinem Fall tragbar ist.

Zitat von StefanW

Wir sind ja nicht vor Gericht und wollen den Fragesteller auch nicht bloß stellen. Sonst ist die Seite schneller Offline als wir denken können.

Das finde ich total übertrieben. Mein Vater hat immer gesagt: "Es gibt nur einen zuverlässigen Weg, wie man keine Fehler macht: Nicht arbeiten!" Selbst wenn Ralph da keine Sonderlocke der FIFA (die man nie ausschließen kann, bei der Bande ;)) ausgegraben hat, wäre das der erste Fehler seit wie viel Fragen? 30? 50? 100? Von der Quote träumen doch die meisten SR (ich eingeschlossen). Das ist kein Bloßstellen und erst recht kein Grund, diese (ausgezeichnete) Seite offline zu nehmen...