Beiträge von Schiri-Dresden

also ich bewerte Gräfe´s Leistung auch als gut...

Ich will, wie es zwar schon geschah, noch mal Herrn Sasic loben...er hat die Schiris nicht in Schutz genommen (wie gesagt wurde) sondern mit klarem Menschenverstand gehandelt....wie soll (nach TSV Trainer Meinung) der SR ASS dass denn sehen???? Kein hohes Fitness Niveau?????...was soll das...wie soll de SR ASS genau so schnell wie der Ball ist rennen???

Ein Tor ist wenn der Schiedsrichter es pfeift. Und ein Schiedsrichter pfeift nur wenn der Ball seiner Meinung 100% hinter der Linie ist...und das konnte er ni sehen...eig. gar keine Disskusion xDDD

viele grüße

FCK 4 EVER

Moin Moin,

Ich habe noch eine Frage zu diesem Thema...

Es ist vorallem bei Kleinfeldtoren ein Aufbau vertreten mit einer Mittelstange...

Wenn jetzt ein starke Schuss kommt und der Ball aus dem Tor wieder ins Spiel gerät...Natürlich ist das Tor...aber vielleicht haben es manche nicht gesehen...

<--das ist nur ein Fall wo ein tor undeutlich ist

ABER, wie zeigt ihr ein Tor an??..

1.: Handzeichen in Richtung Mittelpunkt
2.: Doppelpfiff

??? oder was sonst???

euer Schiri Dresden

Also das Zitat von Christoph Daum

Es muss uns gelingen, den Respekt an den Tag zu legen, den die Schiedsrichter verdient haben.

...ist für mich dermaßen unglaubwürdig...da hätte er vielleicht etwas weniger aufschlagen sollen...

sry...und danke^^

ich glaube mien kopf kanns nicht wahr haben, dass die Roten Teufel in der 2.Liga sind xD

Sorry leute...ich weiß nicht ob ich gut gelesen habe aber....über das Fritz-Walter-Stadion in Kaiserslautern wurde noch nichts gesagt^^

danke...

also.....Ich denke man muss alles in der art betrachten, dass der spieler irgendwas tut..und so den Ball aufhält...

er könnte auch theoretisch mit dem Fuß einen "Eisball" schießen und damit den Ball aufhalten....ich denke dass es zwischen aufhalten des Balles mit hand geworfenen gegenstandes und fuß geschossenen gegenstandes KEINE unterschiede gibt....

UND...es ist unerlaubtes Betreten --> Er verhindert mit unerlaubten Mitteln ein Tor...und es wäre zu 100% ein tor geworden...-->Verhindern eines Tores mit unfairen Mitteln....-->Strafstoß+

dies Meine Meinung

Ich teile die Meinung von "DerDamian" ... aber wie auch schon sehr oft gesagt wurde.... Herr Kircher kann nun mal nich 100000 mal die Wiederholung sehen...und Stundenlang nachdenken...es war ganz einfach (wie es bei Schiedsrichtern immer ist) eine Tatsachen entscheidung....

von daher...kann man über das ganze Spiel keine wirkliche Kritik anbringen

für das Gespann um Knut Kircher

naja....Sie dachten es wäre Abseits...und anstatt weiter zu spielen sind Sie stehen geblieben und haben auf Abseits gehofft

nein ... Entschuldigung ich meinte .... Es lebe der 1. FCK^^

ich auch als kaiserslautern fan...hätte eine für sehr angemessen empfunden....

aba trortem viva la Kaiserslautern

hallo,
ich würde ganz klar sagen Rote Karte....da...Notbremse (verhindern einer klaen torchance durch illegales mittel)

das bedeutet dann....2min wegn zu viele spieler....und 2 wegn rot....

,DA bei mehreren vergehen einer mannschaft zwar nur das schwerere bestraft im hinblick auf spielstrafe wird...aber die pers. strafen werden alle gegeben....

+ Strafstoß

das wäre meine meinung...