Beiträge von DerDaniel

Ich muss zwar noch keine Steuererklärung machen, aber das heißt im Umkehrschluss, ich würde dort nur meine Entschädigung ohne Fahrtkosten angeben?

Laut Regelheft ist dieser Schuss soweit zulässig:

Zitat

Der Schütze muss den Ball nach vorne schießen; ein Schuss mit der Hacke ist
erlaubt, sofern der Ball nach vorne rollt.

Von einer unsportlichen Täuschung würde ich der Stelle auch nicht ausgehen, da der Spieler die Bewegung ja nicht unterbricht.

Wenn du nicht weißt, von wem die Beleidigung kam würde ich nach der Devise: "Ich sehe nichts und ich höre nichts" verfahren, da mir bei so etwas immer gesagt wurde, dass ich bei einer Roten Karte den Spieler mit Name, Vorname, Adresse und Familienstand (natürlich etwas übertrieben gesagt) identifizieren können muss.

Bei mir im Kreis kann es, vor allem jetzt in der Zeit der Vorbereitungsspiele, durchaus dazu kommen, dass man zwei Spiele an einem Tag hat. Dann ist es aber meist so, dass diese 12:00 und 14:00 Uhr sind und man das erste oder zweite pfeift und im anderen an der Linie steht oder sogar bei beiden Assistiert.

Ich meine es ist zwar (bestimmt) richtig, wie du das sagst. Aber wenn wir das in den Kreisen so umsetzten wollen findet kein Spiel mehr statt...

Nach einem Gespräch mit meinem Lehrwart würde ich auch Laufen lassen, da er in der Handlung keinen Regelverstoß sieht

Manfred

Szene Nummer 2 ist die vorletzte, was du als Szene 2 ist bestimmt die Szene 9

zur Szene

Ich würde in der Betonliga wahrscheinlich wie kimsp entscheiden, also Tor + Anstoß, sonst mache ich mir da eine zu große Baustelle auf. Aber alles was höheres Niveau hat bin ich da bei SixthSCTF, da das wohl ehr den Regeln entspricht.

Ich weiß nicht, ob das bei mir einfach nur nicht klappt, aber könntest du bitte nochmal den Link zum Video posten?

Aber da ist mir neulich auch eine Frage in der Schiedsrichterzeitung aufgefallen. Da wird der siebte Spieler vor dem 11 Meter schießen vom Platz gestellt wird und so das Spiel nicht abgebrochen wird, auch wenn es nur 6 Spieler sind

Und wenn es vor dem Anpfiff ist darf die Mannschaft sich wieder vervollständigen

Heute wurden die beiden deutschen Schiedsrichter Dr. Felix Brych und Bibiana Steinhaus zu den Weltschiedsrichtern des Jahres 2017 gekührt. Für Brych ist es die erste und für Steinahus die 3. derartige Auszeichnung.

Hier der Artikel: http://www.kicker.de/news/fuss…tschiedsrichter-2017.html

Herzlichen Glückwunsch kann man da denk ich nur sagen. Und vor allem großen Respekt.

So kann man das natürlich auch machen. Sowas geht aber nur, wenn die Spieler es auch mitmachen und die Stimmung auf dem Feld nicht zu aufgeheizt ist.

Aber ich finde, vor allem die zweite Szene, eine richtig tolle Aktion.

Aber genau das war ja die Frage: Warum die Namen der Spieler?

Also ich schreibe mir nur die Namen der Auswechselspieler auf, und das auch nur, wenn ich SRA 1 bin.

Wenn eine Mannschaft wechseln will, dann frag ich den Spieler nach seinem Namen, um irgendwelche Verwechslung auszuschließen. Mir alle Namen aufschreiben finde ich sinnlos.

Also ich stand heute bei einem sehr verregneten Spiel an der Linie. Da hab ich es heute so gemacht, dass ich die Karte mit diesen b+d Etui, welches Manfred schon angesprochen hat, gesteckt habe, und dieses dann in die Hosentasche.
Hätte eigentlich bis zum heutigen Tag nie gedacht, dieses mal zu verwenden, aber es trotzdem immer in der Mappe gehabt und es lohnt sich schon.

So nun will ich mich auch mal wieder zu Wort melden...

Ich denke, dass es Vorteilssituationsabhängig ist, ob du nachpfeifen kannst, oder nicht. Wenn der Ball ins Tor geht, würde ich Vorteilgeben. Wenn er auf dem Weg ins Toraus ist, denke ich, dass Mensch das Foul dann noch nachpfeien kann, kurz bevor der Ball die Auslinie überquert. Wie das jetzt allerdings ist, wenn der Ball an den Pfosten oder die Latte geht, kann ich jetzt auf Anhieb nicht sagen.

Zitat von Manfred

Ob alleine die Anzeige des Vorteils oder der Ruf "Vorteil" schon einen Nachpfiff ausschließt ist eher Philisophiefrage, die Meinung wird aber oft vertreten, auch wenn ich das für nicht zwingend halte. Unser Lehrwart rät ausdrücklich dazu, auf den Ruf "Vorteil" zu verzichten und statt dessen "Weiter" zu rufen, damit gehst Du solchen Diskussionen aus dem Weg.

Also ich bin immer noch der Meinung, dass ich ein Foul lediglich nicht mehr nachpfeifen darf, wenn ich Vorteil gerufen habe. Wenn ich es nur anzeige bin ich der Meinung, dass ich es bis 3 Sekunden, wie beim verzögerten Pfiff, hinterher pfeifen darf. Schwieriger finde ich es, wenn ich bereits "Weiter!" bzw. "Spielen!" gerufen habe. Da tue ich mich dann immer recht schwer, da ich mit diesen Ausrufen den Spielern ja meistens zu verstehen geben möchte: "Da war nichts, weiter gehst!" oder "Ja es lag ein eventuelles Vergehen vor, es reicht mir aber nicht um es zu pfeifen!"

Also wenn ich es an dieser Stelle wie meine Sportlehrerin sehe, dann besteht kein Grund zur Aufregung. Wobei ein Abkleben dann doch schöner wäre.

Anscheinend hat sich auch Lutz Michael Fröhlich schon zu diesem Interview geäußert:
http://www.sportbuzzer.de/arti…geht-entschieden-zu-weit/

Müsste er ja, aber bei seinen Worten bin ich mir da leider nicht so sicher.
Bin ja mal gespannt, was da in den nächsten Tagen und Wochen noch kommen wird.