Beiträge von Michael

Warum hat man dann Eriksson und Thompson noch da behalten? Die hätten dann doch auch schon in den Urlaub gekonnt.
Ich finds merkwürdig und verstehe es nicht. Aber wer weiß schon, wer da wieder mit wem und seiner Tochter und so weiter....

Das ist sehr merkwürdig. Da Portugal im Halbfinale stand, konnte da keiner mit rechnen. Damit gibt die UEFA das auf, was seit Jahren usus ist: Kein Final- SR aus einem Land, welches im 1/4-Finale gewesen ist. Aber gut, die UEFA hat dieses Jahr ja auch bereits die Tatsachenentscheidung aufgehoben. Vielleicht herrscht gerade eine gewisse Wechselstimmung vor.
Komisch ist es schon. Bei jedem Pfiff gegen Spanien besteht doch die Gefahr, dass man ihm "Rachegelüste" unterstellt.

Zitat von Nummer4

etzt reden wir nur über die persönliche Strafe Rot für Torchancenvereitelung oder Gelb für ein unsportliches Handspiel. Da in meinen Augen die Torchance direkt weiterbestand wars für mich keine Torchancenvereitelung, also nur Gelb.

Falsch. Sieh Dir den Ausgangspost an: es wurde direkt ein Tor verhindert. Und genau das bestrafe ich mit der roten Karte. Nur dann, wenn der Ball anschließend anders ins Tor gelangt, hat die Verhinderung nicht geklappt und es ist nur noch ein unsportliches Handspiel. Dass sich die Torchance wieder herstellt (sei es durch den Vorteil oder durch einen Strafstoß) ist völlig irrelevant. Derzeit jedenfalls. Deswegen will der DFB ja hier eine Änderung herbeiführen. Aber aktuell ist es nun einmal so, Tor verhindert (= Ball nicht im Tor) ergibt Rot.

Zitat von Nummer4

Wenn der Ball wirklich frei und ungestört und kontrolliert vor einem Angreifer landet - der daraufhin vorm leeren Tor einen Fehlschuss des Jahrhunderts produziert.

Ich würd hier dann nur Gelb+Abstoß geben. Den Vorteil (praktisch 100% erfolgswahrscheinliches Einschieben statt 75% erfolgswahrscheinlicher Strafstoß) gebe ich ohne zu zögern und wenn er ihn dann aus eigenem Verschulden nicht nutzt kann ich ihm auch nicht mehr helfen.

Und genau das halte ich für falsch. Hier wird wieder einmal Spielstrafe und persönliche Strafe vermischt, das ist nicht regelkonform. Das ist hart, wir fühlen uns dabei nicht wohl, aber so ist das Regelwerk. Und aus diesem Grunde hat der DFB ja beantragt, dass die Doppelbestrafung Rot + Strafstoß abgeschafft wird, weil durch einen Strafstoß die Torchance wieder hergestellt wird. Aber aktuelle Regelauslegung ist und bleibt nun einmal, Tor verhindert, also Rot.
Anderes Beispiel: nach einer Ecke kann der Angreifer frei vorm Tor stehend den Ball einköpfen. Ein Verteidiger hindert ihn im letzten Moment durch ein hohes Bein daran, dieses erfolgreich zu tun. Was ist jetzt? Rot für Torraub und indirekter Freistoß wegen gefährlichen Spiels. Versteht kein Mensch, ist aber so.
Bereits in meinen Anwärterlehrgängen versuche ich den Neulingen klar zu machen, es gibt eine Spielstrafe und eine persönliche Strafe. Und nicht immer hat man das Gefühl, dass die zueinander passen. Aber dafür werden wir nun einmal "bezahlt", dass wir das wissen und auch umsetzen. Alles andere ist ein sich-zurecht-legen der Regeln.

Ausschlussverfahren:
Webb - nein, der hatte schon zu viele Finals, dass wird die UEFA nicht machen, war außerdem im 1/4 Finale schon im Einsatz
Skomina - nein, seine Leistung im 1/4-Finale würde das nicht rechtfertigen
Eriksson - vielleicht, ist ja noch im Lande und hatte noch kein k.o.-Spiel
Thomson - vermutlich ja, schätze ihn etwas besser als Eriksson ein

Fazit: schottischer SR, Schwedischer 4. OF

Der Nachschuss geht ins Tor - Gelbe Karte (weil Tor wurde ja nicht effektiv verhindert), Tor, Anstoß
Der Nachschuss geht daneben - Rote Karte (weil Tor wurde effektiv verhindert), Abstoß (Vorteil ist ja eingetreten, wurde aber nicht genutzt), ist´ne blöde Lösung

Soviel zur Theorie, in der Praxis lösen wir das dann aber pragmatischer

Dann gibt es wohl einen schottischen Finalschiedsrichter. Oder habe ich noch einen übersehen?

Für mich kein Strafstoß, keine aktive Handbewegung zum Ball, kein Armeausstrecken im Sinne von ich-mach-mich-mal-breit.
Und die erste Gelbe für den langhaarigen Griechen kam zwei Foulspiele zu spät. Ich bin ausnahmsweise einmal der gleichen Meinung wie Bela Rethy, die erste Aktion mit der offenen Sohle auf Khedira war schon zwingend Gelb.

Fazit: eine solide, aber keine brillante SR-Leistung in einem einfach zu leitenden Spiel (man musste als SR ja kaum laufen :-)), Ende für das Gespann, keine Finalempfehlung.

Zitat von Borsig_SR

Das ist keine schlechte Idee! Ein spanischer Sportarzt hat sich auch 5 Jahre damit beschäftigt, ob Schiedsrichter physiologisch in der Lage sind, Abseitsstellungen immer absolut korrekt zu beurteilen. Das Ergebnis seiner Studie - ein klares Nein!

Davon habe ich auch schon gehört. Hat jemand eine Quelle o.ä., wo man das mal nachlesen kann?

Für die, die immer noch glauben, Fußball sei gleich Fußball (auch wenn ich mich wiederhole, aber meine Erfahrung als Lehrwart beweist es, man es Schiedsrichtern noch so oft sagen, manche sind echt schwer von Begriff

1. Im Profibereich gelten andere Vorschriften als bei uns, insbesondere bei solchen Turnieren
2. Wir halten uns an unsere Regeln, der Circus Maximus (=Profifussball) hält sich an seine, because, the Show must go on
3. Und nein, wir sind nicht eine große Fußballfamilie, dass ist Illusion

Wir halten uns an die 30-Minuten-Regel, bei der EM muss ein enger Zeitplan eingehalten werden, das ist ganz etwas anderes.
Ehrlich Leute, lasst dieses ewige "die-da-oben-machen-was-ganz-anders-als-wir"- Gejammere, ja, das ist halt so. Ist das so schwer einzusehen?

Meine Meinung dazu, andere Meinungen sind jederzeit willkommen, stören mich aber nicht wirklich

Und hier die neuen Spesensätze aus Niedersachsen: SR/SRA/KM-Geld

Regionalliga -Herren
200,00 €
100,00 €
0,30 €

Regionalliga -Frauen
35,00 €
23,00 €
0,30 €

Regionalliga- FS-Spiele Herren
50,00 €
25,00 €
0,30 €

Regionalliga- FS-Spiele Frauen
20,00 €
15,00 €
0,30 €

Oberliga Niedersachsen - Herren
50,00 €
25,00 €
0,30 €

Oberliga Niedersachsen - Frauen
20,00 €
15,00 €
0,30 €

NFV-Pokal -Herren
50,00 €
25,00 €
0,30 €

NFV-Pokal -Frauen
20,00 €
15,00 €
0,30 €

Landesliga
35,00 €
17,00 €
0,30 €
abweichende
Regelungen im Bezirk/Kreis möglich

Bezirksliga
30,00 €
17,00 €
0,30 €
abweichende
Regelungen im Bezirk/Kreis möglich

Kreisliga
20,00 €
15,00 €
0,30 €
abweichende
Regelungen im Bezirk/Kreis möglich

1. Kreisklasse
17,00 €
15,00 €
0,30 €
abweichende
Regelungen im Bezirk/Kreis möglich

2. Kreisklasse
und darunter
17,00 €
15,00 €
0,30 €
abweichende
Regelungen im Bezirk/Kreis möglich

Spesenabrechnung
für Freundschaftsspiele richten sich nach der Spielklasse des austragenden
Vereins (Mannschaft)

Zitat von Podi

Bin gespannt wer weiter Spiele leiten wird....

Außer dem Kollegen aus Spanien,

...und der pfeift jetzt unser Spiel gegen Dänemark dass ist die Strafe dafür, dass wir ihn nicht gut fanden

Zitat von Ente

Michael: Wie sollen denn die Niederlande noch auf 6 Punkte kommen? Einfach welche bei Aldi dazu kaufen?

Tippfehler, ich meinte 3 Punkte. Das kommt davon, wenn man Wurstfinger hat Trotzdem könnten sie damit weiterkommen, dass war das, was eigentlich meinte.

Und somit besteht die theoretische Möglichkeit, dass jemand mit 6 Punkten raus ist, aber es ist auch noch möglich, dass die Niederlande mit nur 6 Punkten weiterkommen. Coole Nummer

Was mir bisher ziemlich einheitlich erscheint (bei den Spielen, die ich gesehen habe): es wird eine großzügige Linie gefahren. Unsere Kollegen lassen vieles durchgehen und lassen das Spiel laufen, bisher haben es ihnen die Spieler auch gedankt, es ist kein Spiel entgleist.
Mal sehen ob das auch dann noch gut geht, wenn die ersten Entscheidungen anstehen, welche Mannschaften vorzeitig nach Hause müssen. Ich denke hier insbesondere an Ger-NL am Mittwoch oder Pol-Rus am morgigen Tag. Ich erinnere nur an das WM-Finale. Insofern lasse ich mich einmal überraschen, ob diese großzügige Linie durchgezogen wird (weil vielleicht von oben so vorgegeben) oder ob hier demnächst die Zügel angezogen werden.

Aktion gegen Neuer: für mich ohne Diskussion glatt Rot, der Ball konnte gar nicht gesielt werden, mit der offenen Sohle voraus in den Mann, das kann nur Rot sein. Neuer hat Glück gehabt, dass der Portugiese ihn nicht mit der offenen Sohle, sondern mit dem anderen Bein erwischt hat, sonst wäre das Schienbein hin gewesen.

Ellenbogeneinsatz: ja, zu oft nicht gesehen, und dass bei mittlerweile10 Augen, dass ist kein Top-Wert gewesen.

Und was ich gar nicht mag: die Mauer stellen, indem ich die Spieler zurück schiebe, das geht gar nicht. Wenn die nicht freiwillig zurück gehen, habe ich immer noch die besseren Karten. Aber Spieler anpacken und schieben, ein absolutes no-Go.

Alles in allem eine solide, aber aus meiner Sicht keine gute Leistung. Er hat sich halt dem Spielniveau angepasst, dass war auchnicht mehr als solide.

Auch wenn ich mich wiederholen sollte, meine Meinung ist:

Bundesliga ist Bundesliga und Fußball ist Fußball, das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun. Wenn mir ein Spieler sagt, "Hey Schiri, in der BL wird das aber anders gepfiffen." dann sage ich ihm "Dann geh doch in die BL, wir spielen hier und heute Fußball.".

Ich will sagen: jeder der denkt, Bundesliga und Amateurfußball seien "eine Familie", der ist ein Träumer.
Keiner von uns weiß, was da wirklich abgegangen ist und keiner von uns weiß, welche sportpolitischen Aspekte in die Urteile einfließen. Vielleicht hat man ja gesagt, okay, Spielwertung bleibt pro Düsseldorf, dafür fallen die Sperren nicht ganz so heftig aus. Wer weiß das schon von uns?? Ich bin mir fast sicher, dass wir Fußballer gar nicht wissen wollen, was da "oben" alles im Hintergrund abgeht. Und somit kann keiner ernsthaft erwarten, dass dort "oben" Urteile gesprochen werden, um eine Signalwirkung in den Amateurbereich zu haben.
Somit denke ich, das Signal "härteste je ausgesprochene Strafe" ist deutlich, aber an das Urteil darf sich kein Kreissportgericht gebunden fühlen, sondern muss seine eigenen Maßstäbe ansetzen. Und zumindest bei uns im Kreis funktioniert das ganz gut. Hier ist vor 3 Wochen ein A-Jugendlicher wegen versuchten körperlichen Angriffs auf den SR bis zum 31.12.2012 gesperrt worden. Damit kann ich gut leben.

So, jetzt ist das Urteil raus: Sperre für Kobidingsbums bis zum 31.12.2012, also 7,5 Monate.

Ich bin immer wieder amüsiert über die angebliche Todesangst der Berliner.
Sorry, aber die Jungs kriegen alle ein dickes 6-stelliges Jahresgehalt, die werden sich ja wohla mal 90 Sekunden unter erschwerten Bedingungen auf ihren Job konzentrieren können, oder? Und die Todesangst als Spielwiederholung zu nutzen, na ja, dann kann künftig gegen jedes Spiel, in dem Maik Franz mitgespielt hat und seine Gegenspieler Todesangst ausstehen mussten, ob er sie umsäbelt wiederholt werden.
Was ich sagen will: wo will man hier die Grenze ziehen?? Dann würde ich künftig bei jedem Bengaloeinsatz im Spiel, wenn ich verloren habe, wegen Todesangst Einspruch einlegen. Oder bei jedem "Flitzer" auf dem Spielfeld. Oder bei jedem Gewitter. Oder im Hochsommer, bei 35 Grad im Schatten. Also, wo will man eine Grenze ziehen? Das halte ich für echt schwer und bin deswegen gegen eine Wiederholung des Spiels. Hier würde man künftigen Einsprüchen Tür und Tor öffnen, so wie die UEFA es durch die zurückgenommene Tatsachenentscheidung bei Matip getan hat.

Fette Strafen für beide Mannschaften, meinetwegen auch Punktabzüge, Geisterspiele, etc. aber keine Wiederholung.

Meine persönliche Meinung

Klar, in den Ligen, in denen die meisten von uns pfeifen, wäre ein Abbruch das einzig korrekte gewesen. Aber wie bringe ich es in SR-Lehrgängen den Anwärtern schon bei: Bundesliga hat nichts mit Fussball im eigentlichen Sinne zu tun.
Dort herrschen andere Regeln und Gesetze, das ist weniger Sport, mehr Show. In diesem Zusammenhang muss ich immer wieder schmunzelnd an einen Lehrabend bei uns mit Florian Meyer denken. Ein alteingesessener SR hat ihn gefragt, warum sie in der Bundeliga nicht nach den Regeln des DFB pfeifen würden und es uns an der Basis somit immer schwerer machen. Antwort von Florian: Das ist halt Profifussball.

Was füher der Circus maximus gewesen ist, ist heute das Fussballstadion. Insofern halte ich es für müßig zu überlegen, ob Wolfgang Stark hätte abbrechen müssen, oder nicht. Wir wissen nicht, welche Ansagen dort "oben" gelten. Ich denke, er musste so entscheiden, schließlich waren die DFB-Vertreter und die DFL-Vertreter auch zugegen und die werden schon auf eine Fortsetzung gedrängt haben.