Etwas zu kritisieren, was man nicht kennt, ist reiner Populismus. Schmeiß die BILD in die Mülltonne und informier dich gefälligst richtig.
Hier scheint sich jemand im Ton vergriffen zu haben, oder?
Abgesehen davon: mit Deiner Antwort auf meinen Post gibst Du mir erfreulicher Weise recht, zumindest dann, wenn Du meinen Post richtig verstanden hast.
Mehr sag ich dazu nicht, denn es ist nicht dem Thema dienlich.
Wenn das Mindeststrafmaß ein Jahr ist, ist mir unklar wie man unter den gesamten mildernden Umständen auf 3,75 Jahre kommt.
Welche mildernden Umstände? Mir schwillt der Kamm, wenn jemand Alkohol und Tabletten als mildernde Umstände definiert (das meine ich ganz allgemein und nicht nur hier auf diesen Thread bezogen). Es zwingt ihn ja keiner zum saufen, hat er doch freiwillig gemacht. Und er kann mir auch nicht erzählen, dass er dachte, das wäre ein isotonischer Durstlöscher. Dann kann ich mich ja jederzeit vollaufen lassen und umbringen wen ich will und einen auf unzurechnungsfähig machen. Sorry, das geht in meinen Augen gar nicht und ich bin in dieser Beziehung mit dem deutschen Rechtssystem auch in keinester Weise einverstanden. Wer Scheiße baut, gehört bestraft, Ende und aus. Und Breno hat Scheiße gebaut, dafür hätte er bis zu 5 Jahre kriegen können, also ist doch alles im grünen Bereich. Und was seine Karriere angeht: der Schutz der Menschheit vor solchen Typen ist wichtiger als seine persönliche Karriere. Wer weiß, im nächsten Haus sind dann noch Menschen drin, und dann???
Ansonsten kann ich die Aussage von Michael, dass es sich um unsinnige Vorgaben aus dem Profibereich handelt, nicht nachvollziehen: Bei uns im Kreis wird z.B. die Schmuckregel im Herrenbereich seit Jahren ohne Probleme durchgesetzt, während man z.B. bei der EM12 in einem Spiel
3 Italiener mit Armbändern oder in einem anderen Spiel 1 SR mit Ehering bewundern konnte.
Ich meinte nicht die Schmuckregel, diese wird auch bei uns konsequent umgesetzt. Hier geht es schließlich auch um die Gesundheit der Spieler.
Mir geht es mehr um ein "mit Kanonen auf Spatzen schießen" was den Bereich Tapes an den Stutzen, andersfarbige Unterwäsche, etc. angeht.
Hier kommt es einfach in der Betonliga immer wieder vor, dass z.B. selbst die Shorts der Spieler von hellgrün bis dunkelgrün reichen, weil eben nicht genug vorhanden sind. Und deswegen mache ich keinen Aufstand, sondern lasse die Jungs spielen, denn mehr wollen sie nicht.
Also liebe Lehrwarte und Beobachter und Regelpapste und SR-Obleute: Gebt mir klare Vorgaben und sorgt dafür, dass alle sie einhalten. Aber das eine predigen und am Ende in bestimmten Klassen dann doch die Augen zumachen- das geht eben nicht.
Doch das geht. Das nennt man dann "gesunden Menschenverstand".
Bei uns geht es bis in die Landesliga rein, dass Beobachter keine Punktabzügen wegen Stutzen, deren Bändern, Unterwäsche, etc. machen sollen. Wir sind angehalten, die Leistung des Schiedsrichters zu beurteilen und nicht zu checken, ob er die teilweise unsinnigen Vorgaben aus dem Profibereich im Fussball umsetzen lässt.
Habt Ihr auch drauf gewettet, dass Motta 4 Minuten nach seiner Einwechslung den Platz wieder verlassen muss?
06.07. 19.45 Uhr, Stadtmeisterschaft Peine BW Schmedenstedt - PSG 04 Peine
Warum hat man dann Eriksson und Thompson noch da behalten? Die hätten dann doch auch schon in den Urlaub gekonnt.
Ich finds merkwürdig und verstehe es nicht. Aber wer weiß schon, wer da wieder mit wem und seiner Tochter und so weiter.... 
Das ist sehr merkwürdig. Da Portugal im Halbfinale stand, konnte da keiner mit rechnen. Damit gibt die UEFA das auf, was seit Jahren usus ist: Kein Final- SR aus einem Land, welches im 1/4-Finale gewesen ist. Aber gut, die UEFA hat dieses Jahr ja auch bereits die Tatsachenentscheidung aufgehoben. Vielleicht herrscht gerade eine gewisse Wechselstimmung vor.
Komisch ist es schon. Bei jedem Pfiff gegen Spanien besteht doch die Gefahr, dass man ihm "Rachegelüste" unterstellt.
etzt reden wir nur über die persönliche Strafe Rot für Torchancenvereitelung oder Gelb für ein unsportliches Handspiel. Da in meinen Augen die Torchance direkt weiterbestand wars für mich keine Torchancenvereitelung, also nur Gelb.
Falsch. Sieh Dir den Ausgangspost an: es wurde direkt ein Tor verhindert. Und genau das bestrafe ich mit der roten Karte. Nur dann, wenn der Ball anschließend anders ins Tor gelangt, hat die Verhinderung nicht geklappt und es ist nur noch ein unsportliches Handspiel. Dass sich die Torchance wieder herstellt (sei es durch den Vorteil oder durch einen Strafstoß) ist völlig irrelevant. Derzeit jedenfalls. Deswegen will der DFB ja hier eine Änderung herbeiführen. Aber aktuell ist es nun einmal so, Tor verhindert (= Ball nicht im Tor) ergibt Rot.
Wenn der Ball wirklich frei und ungestört und kontrolliert vor einem Angreifer landet - der daraufhin vorm leeren Tor einen Fehlschuss des Jahrhunderts produziert.
Ich würd hier dann nur Gelb+Abstoß geben. Den Vorteil (praktisch 100% erfolgswahrscheinliches Einschieben statt 75% erfolgswahrscheinlicher Strafstoß) gebe ich ohne zu zögern und wenn er ihn dann aus eigenem Verschulden nicht nutzt kann ich ihm auch nicht mehr helfen.
Und genau das halte ich für falsch. Hier wird wieder einmal Spielstrafe und persönliche Strafe vermischt, das ist nicht regelkonform. Das ist hart, wir fühlen uns dabei nicht wohl, aber so ist das Regelwerk. Und aus diesem Grunde hat der DFB ja beantragt, dass die Doppelbestrafung Rot + Strafstoß abgeschafft wird, weil durch einen Strafstoß die Torchance wieder hergestellt wird. Aber aktuelle Regelauslegung ist und bleibt nun einmal, Tor verhindert, also Rot.
Anderes Beispiel: nach einer Ecke kann der Angreifer frei vorm Tor stehend den Ball einköpfen. Ein Verteidiger hindert ihn im letzten Moment durch ein hohes Bein daran, dieses erfolgreich zu tun. Was ist jetzt? Rot für Torraub und indirekter Freistoß wegen gefährlichen Spiels. Versteht kein Mensch, ist aber so.
Bereits in meinen Anwärterlehrgängen versuche ich den Neulingen klar zu machen, es gibt eine Spielstrafe und eine persönliche Strafe. Und nicht immer hat man das Gefühl, dass die zueinander passen. Aber dafür werden wir nun einmal "bezahlt", dass wir das wissen und auch umsetzen. Alles andere ist ein sich-zurecht-legen der Regeln.
Ausschlussverfahren:
Webb - nein, der hatte schon zu viele Finals, dass wird die UEFA nicht machen, war außerdem im 1/4 Finale schon im Einsatz
Skomina - nein, seine Leistung im 1/4-Finale würde das nicht rechtfertigen
Eriksson - vielleicht, ist ja noch im Lande und hatte noch kein k.o.-Spiel
Thomson - vermutlich ja, schätze ihn etwas besser als Eriksson ein
Fazit: schottischer SR, Schwedischer 4. OF
Der Nachschuss geht ins Tor - Gelbe Karte (weil Tor wurde ja nicht effektiv verhindert), Tor, Anstoß
Der Nachschuss geht daneben - Rote Karte (weil Tor wurde effektiv verhindert), Abstoß (Vorteil ist ja eingetreten, wurde aber nicht genutzt), ist´ne blöde Lösung
Soviel zur Theorie, in der Praxis lösen wir das dann aber pragmatischer
Dann gibt es wohl einen schottischen Finalschiedsrichter. Oder habe ich noch einen übersehen?
Für mich kein Strafstoß, keine aktive Handbewegung zum Ball, kein Armeausstrecken im Sinne von ich-mach-mich-mal-breit.
Und die erste Gelbe für den langhaarigen Griechen kam zwei Foulspiele zu spät. Ich bin ausnahmsweise einmal der gleichen Meinung wie Bela Rethy, die erste Aktion mit der offenen Sohle auf Khedira war schon zwingend Gelb.
Fazit: eine solide, aber keine brillante SR-Leistung in einem einfach zu leitenden Spiel (man musste als SR ja kaum laufen :-)), Ende für das Gespann, keine Finalempfehlung.
Das ist keine schlechte Idee! Ein spanischer Sportarzt hat sich auch 5 Jahre damit beschäftigt, ob Schiedsrichter physiologisch in der Lage sind, Abseitsstellungen immer absolut korrekt zu beurteilen. Das Ergebnis seiner Studie - ein klares Nein!
Davon habe ich auch schon gehört. Hat jemand eine Quelle o.ä., wo man das mal nachlesen kann?
Für die, die immer noch glauben, Fußball sei gleich Fußball (auch wenn ich mich wiederhole, aber meine Erfahrung als Lehrwart beweist es, man es Schiedsrichtern noch so oft sagen, manche sind echt schwer von Begriff 
1. Im Profibereich gelten andere Vorschriften als bei uns, insbesondere bei solchen Turnieren
2. Wir halten uns an unsere Regeln, der Circus Maximus (=Profifussball) hält sich an seine, because, the Show must go on
3. Und nein, wir sind nicht eine große Fußballfamilie, dass ist Illusion
Wir halten uns an die 30-Minuten-Regel, bei der EM muss ein enger Zeitplan eingehalten werden, das ist ganz etwas anderes.
Ehrlich Leute, lasst dieses ewige "die-da-oben-machen-was-ganz-anders-als-wir"- Gejammere, ja, das ist halt so. Ist das so schwer einzusehen?
Meine Meinung dazu, andere Meinungen sind jederzeit willkommen, stören mich aber nicht wirklich
Und hier die neuen Spesensätze aus Niedersachsen: SR/SRA/KM-Geld
Regionalliga -Herren
200,00 €
100,00 €
0,30 €
Regionalliga -Frauen
35,00 €
23,00 €
0,30 €
Regionalliga- FS-Spiele Herren
50,00 €
25,00 €
0,30 €
Regionalliga- FS-Spiele Frauen
20,00 €
15,00 €
0,30 €
Oberliga Niedersachsen - Herren
50,00 €
25,00 €
0,30 €
Oberliga Niedersachsen - Frauen
20,00 €
15,00 €
0,30 €
NFV-Pokal -Herren
50,00 €
25,00 €
0,30 €
NFV-Pokal -Frauen
20,00 €
15,00 €
0,30 €
Landesliga
35,00 €
17,00 €
0,30 €
abweichende
Regelungen im Bezirk/Kreis möglich
Bezirksliga
30,00 €
17,00 €
0,30 €
abweichende
Regelungen im Bezirk/Kreis möglich
Kreisliga
20,00 €
15,00 €
0,30 €
abweichende
Regelungen im Bezirk/Kreis möglich
1. Kreisklasse
17,00 €
15,00 €
0,30 €
abweichende
Regelungen im Bezirk/Kreis möglich
2. Kreisklasse
und darunter
17,00 €
15,00 €
0,30 €
abweichende
Regelungen im Bezirk/Kreis möglich
Spesenabrechnung
für Freundschaftsspiele richten sich nach der Spielklasse des austragenden
Vereins (Mannschaft)
Bin gespannt wer weiter Spiele leiten wird....
Außer dem Kollegen aus Spanien,
...und der pfeift jetzt unser Spiel gegen Dänemark 
dass ist die Strafe dafür, dass wir ihn nicht gut fanden
Michael: Wie sollen denn die Niederlande noch auf 6 Punkte kommen? Einfach welche bei Aldi dazu kaufen?
Tippfehler, ich meinte 3 Punkte. Das kommt davon, wenn man Wurstfinger hat Trotzdem könnten sie damit weiterkommen, dass war das, was eigentlich meinte.
Und somit besteht die theoretische Möglichkeit, dass jemand mit 6 Punkten raus ist, aber es ist auch noch möglich, dass die Niederlande mit nur 6 Punkten weiterkommen. Coole Nummer
