Beiträge von smirk_mirkin

    Das gehört natürlich auch in den Spielbericht, sofern es was "Saftiges" war. Ich würde nicht nach dem Namen fragen, sofern es kein Offizieller ist. Zum einen schafft das erneut Konflikpotential, zum anderen haben weder Spielführer noch Ordnungsdienst eine Handhabe den Namen herauszubekommen (und auch nicht die Pflicht ihn dir zu nennen). Aber das wird der Verein spätestens bei einer Strafe schon intern klären.

    Also ich kann hier nicht so klar eine rote Karte herauslesen. Für Rot muss er da schon mit Intensität reintreten. Wenn er eher "vorsichtig" das Bein wegzieht, um den enteilenden Stürmer zu Fall zu bringen, ist es Gelb.

    Zitat


    Nach jahrelangen Diskussionen haben die Regelhüter zudem eine Modifizierung der umstrittenen Dreifachbestrafung beschlossen. Demnach soll schon ab Juni und damit auch bei der EM ein Spieler für ein Foul im Strafraum nicht mehr mit der Roten Karte bestraft werden, sofern sein Vergehen keine Tätlichkeit ist.


    Bei einem "normalen" Foul kann der Übeltäter vom Schiedsrichter verwarnt werden, sofern der Versuch unternommen wurde, den Ball zu spielen. Zwingend zur Roten Karten führen weiterhin Aktionen, bei denen gezogen, geschubst oder gehalten wird, der Ball nicht in Reichweite, oder das Foul so brutal ist, dass es überall auf dem Feld mit einem Platzverweis geahndet werden würde.


    Naja ich kann mit dem obigen Text iwie nicht viel anfangen. Ich denke man wird auf den Regeltext und ein offizielles Statement warten müssen.


    EDIT: Da das Regelwerk zur EM aber mutmaßlich stark verschlankt werden wird ist eine Neufassung des Bereichs "Vereitelung einer eindeutigen Torchance" denkbar.

    In unserem Verband bekommt man nach dem Test eine Urkunde.
    Es schließen sich 5 Spiele im Nachwuchsbereich als "Probezeit" an.
    Anschließend erhält man seinen SR-Ausweis bei nächster Gelegenheit (ich glaube nicht per Post).

    Zitat

    Aus meiner Sicht wird beim Statuieren eines Exempels der Grundsatz der Gleichbehandlung nicht mehr gewahrt.

    Aus meiner Sicht wahrt der Spieler nicht den Grundsatz der Gleichbehandlung.

    Zitat

    "Jemand der (nachvollziehbarer Weise) sagt, dass Frauen im
    Männerfußball nichts verloren haben [...]

    Das ist doch nicht nachvollziehbar! Man kann meinetwegen gerne Frau Steinhaus ihre Tauglichkeit für die zweite Liga absprechen. Aber doch nicht aus dem Grund, dass sie eine Frau ist. Das ist eindeutig eine Diskriminierung. Und die wird nunmal hart bestraft, weil in dem Bereich noch erhebliche Mängel bestehen. Das überholte Rollenbild von früher muss aus den Köpfen, so radikal das klingt.

    Zitat

    Die Sperre ist ein absoluter Skandal. Völlig unverhältnismäßig, hier
    soll an einem Spieler ein Exempel statuiert werden. Eine Schande für den
    Fußball.

    Hä, wieso ist denn eine geringe Sperre für eine klare rote Karte ein Skandal?

    Klar, das ist ja das erlaubte Verlassen um sich einer Abseitsposition zu entziehen + Unerlaubtes Betreten.


    Aber die zitierte Regel spricht doch vom Angreifer zwischen den Torpfosten (demzufolge auf der Linie(?)). Kann vllt. noch einmal jmd. erläutern, was genau der Passus eigentlich bedeutet? Ich habe auch noch nie eine Situation gesehen, wo das mal umgesetzt worden wäre.

    Zitat

    Aber doch nur, wenn die Angreifer im Abseits sind.

    Ich hätte diese Regel jetzt eher so interpretiert, dass der Angreifer auf der Torlinie immer in einer Art Abseits steht und deswegen nicht eingreifen darf, weil in dem Absatz ja nix von einer konkreten Abseitsstellung steht.

    Zitat

    Sie hat also zunächst einmal nichts mit einem Angriff auf den TW zu tun, der in diesem Thread diskutiert wird.

    Das vllt. nicht, aber mit der Situation von gebi aus #136, bei der die Angreifer auf der Torlinie standen. Man hat da jetzt 3 Möglichkeiten:

    • Treffer zählt, falls die Angreifer auf der Torlinie nicht eingreifen,
    • Indirekter Freistoß, falls ein Angreifer den Torhüter unfair bedrängt,
    • SR-Ball und Verwarnung, falls ein Angreifer auf der Torlinie stehend einen verteidigenden Spieler stört.
    Zitat

    Steht ein angreifender Spieler bei einem Treffer unbeteiligt zwischen den Torpfosten im Tor, zählt der Treffer. Stört der angreifende Spieler jedoch einen Gegner, gilt der Treffer nicht. Der fehlbare Spieler wird wegen unsportlichen Betragens verwarnt und die Partie mit einem Schiedsrichter-Ball an der Stelle fortgesetzt, an der sich der Ball zum Zeitpunkt der Unterbrechung befand. (Fußball-Regeln 2015/2016, Regel 11, Auslegungen der FIFA)

    Zitat

    Ist von vornherein klar, dass nicht nur der Ball, sondern auch der Mann getroffen werden wird, handelt es sich zwingend um ein Foul.


    Im Prinzip ist das richtig. Aber der Knackpunkt ist hier, was hier getroffen bedeutet: Wenn ich den Ball vor einem herannahenden Stürmer kläre, werde ich auch ziemlich sicher iwie mit ihm in einen heftigeren Kontakt kommen. Oder bei einer Grätsche wird er ggfs. über mich drüber fallen. Das ist dann kein "getroffen werden" im obigen Sinne. Außerdem deckt diese Formulierung natürlich nur den Aspekt der Ballbezogenheit ab.


    Ich finde Manfreds Aussage aus Post #4 sehr treffend. Ist letztlich auch die Kurzform von dem was ich in #3 geschrieben habe. Ansonsten sehe ich auch das, was machee geschrieben hat, nicht wirklich im Widerspruch zu Manfred.

    Das ist Basiswissen und sollte sicher sitzen!
    In der Praxis wird übrigens oft eine geringe Toleranz beim Reinlaufen geduldet. Die Betonung liegt aber auf gering. Gibt aber sicher auch SR, die da konsequent durchgreifen.
    Analoges gilt übrigens auch für den TW auf der Linie.

    Ich kann mich erinnern, hier schon mal eine solche Diskussion gelesen zu haben. Eigentlich ist das ja eine ziemlich grundsätzliche Frage, aber du wirst trotzdem verschiedene Antworten hören. Ich bewerte das so:


    1. Liegt von der Wirkung her ein Vergehen vor? Wenn der Gegner im normalen Zweikampf nur "berührt" wird, ist das meist noch kein Foulspiel. Andererseits reicht in vollem Lauf zum Beispiel schon eine kleine Berührung für eine große Wirkung.
    2. Wird der Ball zuerst gespielt? Wenn der Gegner gleichzeitig mit dem Ball (z.B. ein Bein Ball, ein Bein Mann) oder zuerst getroffen wird ist es immer Foul.
    3. War die Aktion ballbezogen? Wenn der Gegner direkt mit abgeräumt wird, dann ist auch das ein Foul. Klassisches Beispiel wäre die deftige Grätsche von vorn, erst Ball, dann Gegner. Natürlich kann der Gegner aber auch ohne Foul von den Beinen geholt werden. Wenn der Ball gespielt wird und der Gegner dann über den Körper oder den blockierten Ball fällt pfeife ich nicht.
    4. War die Aktion kontrolliert? Wenn jemand auf rutschigem Boden aus 3m mit Fullspeed in Richtung Ballführenden "fliegt", ist das Foul. Wenn mit offener Sohle reingegangen wird, ist das Foul u.s.w.

    Zitat

    Einerseits ist Rempeln gem. Regel 12 generell verboten, an anderen Stellen spricht das Regelwerk aber von "erlaubtem Rempeln"

    Das ist nicht richtig. Wenn mans genau nimmt verbietet Regel 12 fahrlässiges/rücksichtsloses/brutales Rempeln. Ansonsten gibt es eben noch korrektes Rempeln. Was korrektes Rempeln ist wird, glaube ich, nicht in den Regeln konkretisiert (also anliegende Arme, Schulter an Schulter, Ballnähe).

    1. Dafür gibts ne Karte???
    2. Naja hier ist wieder die Frage, ob das Vergehen direkt dazu dient, die Torchance zu verhindern. Ich würde sagen ja: Feldverweis.


    P.S.: Aber wenn ein Stürmer A frei auf das Tor zuläuft und Gegner B meckert den SR an und der pfeift, obwohl er das ja nicht sollte, dann ist das ja nur Gelb oder?

    Situation 1: Indirekter Freistoß
    => Maßgeblich für die Spielfortsetzung bei Vergehen beider Teams ist das erste Vergehen.


    Situation 2: Abstoß
    => Ist der Ball aus dem Spiel geht es immer mit der entsprechenden Spielfortsetzung weiter.


    Wenn du das Foul selbst als rücksichtslos/übermäßig hart einstufst, ist immer die entsprechende Karte fällig.
    Ansonsten keine Karte, da auch kein aussichtsreicher Angriff verhindert wurde.

    Zitat

    Wie will ich denn beurteilen, ob ein scharfer Schuss aus halbrechter/
    halblinker Position aufs Tor gekommen wäre? Oder war es doch nur eine
    scharfe Hereingabe?

    Gar nicht. Deswegen steht ja jetzt in den Regeln, dass die Abwehrreaktion auch dann vorliegt, wenn der Schuss dem Tor sehr nahe kommt. Ich denke man sollte das nicht zu eng auslegen. Die Regel kommt dem SR ja auch zugute: Wenn der Verteidiger einen Schuss berührt musst du nicht unterscheiden, ob absichtliches Spielen oder Abfälschen vorliegt. Beides führt zu Abseits.