Für wen schlägt mein Herz: Für den SC Gilching-Geisenbrunn
Für wen bin ich in BL: FC Bayern München
Wen mag ich nicht: Schalke 04 (Meister der Schmerzen)
Beiträge von MrNice
-
-
Sportgerichtsvorsitzender Dr. Rainer Koch hat im DSF das Urteil aufgedröselt.
4 Wochen für die Tätlichkeit nach vorheriger an ihm begangener Unsportlichkeit.
1 Woche mehr als Wiederholungstäter.
Hätte man nicht die Unsporlichkeit angenommen, wären es 7 Wochen geworden. -
Zitat von Toboss;4894
Eine sehr unglückliche Situation für alle Beteiligten, denn in der Tat haben alle Spieler das Spielen eingestellt.
Schau Dir die Situation bitte noch einmal genau an, weit nach dem Pfiff laufen 2 Auer Spieler zum Torschützen, ein weiterer läuft in unverminderten Tempo in den Strafraum.
Die Auer Spieler haben einfach mit einem Freistoßpfiff gerechnet. Bezeichnend hierfür das TW Keller keinen Pfiff hörte. -
Harald: 3x und 2x scheinen Dir recht wenig, aber versuch einmal hier den Überblick zu behalten. Für alles weitere können ja noch die Fernsehbilder herhalten.
-
Btw. hat der OFC Lille Berufung gegen das Urteil eingelegt. Die haben wohl zu viel Geld in der Portokasse.
-
Schlußpfiff würde ich auch unterlassen. Stell Dir vor, Du brichst in der 88. Minute ab, beide Vereine sind Schuld. Dann wissen die Spielführer hinterher nichts mehr von einem Spielabbruch.
-
KSG Ost - Oberbayern
ZitatFall 473: Privat-Spiel TuS Traunreut - Eisenb.SV Traunstein am 03.02.07.
Urteil:
I. Spieler Gianfranco Spedicato, Eisenb.SV Traunstein, wird gemäß § 68 Abs. 1 RVO wegen unsportlichen Verhaltens gegenüber dem Schiedsrichter mit einschließlich 05.08.07 gesperrt.
II. Die Sperrstrafe wird für den über drei Monate (ab 06.05.07)hinausgehenden Zeitraum zur Bewährung ausgesetzt (§ 48 a Abs. 1 RVO).
III. Die Aussetzung zur Bewährung wird unter die Bedingung gestellt, dass der Spieler Gianfranco Spedicato fünf Jugend-Verbandsspiele in Spielklassen ohne namentliche SR-Einteilung als Schiedsrichter (z.B. Vereins-SR-Einteilung) leitet und dies dem KSG rechtzeitig vor Eintritt der Bewährungszeit durch Vorlage der Kopien der jeweiligen Spielberichte unaufgefordert nachweist (§ 48 a Abs. 2 RVO). Die jeweils vorgesehenen Spielleitungen sind dem KSG ebenfalls vorher schriftlich mitzuteilen.
IV. Die Bewährungszeit wird auf 12 Monate festgestezt (§ 48 a Abs. 1 bis 3 RVO).
V. Die Kosten des Verfahrens in Höhe von € 15,00 trägt der Spieler Gianfranco Spedicato unter Mithaftung Eisenb.SV Traunstein (1499). Kostenentscheid gemäß §§ 32, 33 RVO i.V.m. § 11 FO.
VI. Stellungnahme lag vor.
Begründung:
Raiffeisenpokal-Endrunde in Chieming. Aufgrund der am 23.02.07 durchgeführten mündlichen Verhandlung steht zur Überzeugung des KSG fest, dass der Spieler Spedicato bei der Ausführung des SR-Balles zumindest grob fahrlässig ein Anschießen des SR mit dem Ball aus kurzer Entfernung mit voller Wucht billigend in Kauf genommen hat. Zu dieser Beurteilung trägt auch das Verhalten des Spielers nach dem Vorfall bei. Der SR hat überdies in der Verhandlung seine Meldung klar und frei von jeglichem Belastungseifer voll inhaltlich bestätigt. Die Einlassung des Betroffenen, dass Anschießen aus kurzer Entfernung sei "ohne Absicht" geschehen kann lediglich den Vorwurf des Vorsatzes entkräften, es bleibt jedoch beim schuldhaften, fahrlässigen Verhalten nach § 62 Abs. 2 und 4 RVO welches nach der Rechtssprechung des VSG eine Bestrafung nach § 68 Abs. 1 RVO herbeiführt. Aufgrund der Tatsache, dass der SR nicht dauerhaft verletzt wurde und weiter im Turnier als amtierender SR verbleiben konnte, war die Gesamtsperre von sechs Monaten zur Hälfte auf Bewährung auszusetzen. Die Bewährungsauflage ist sowohl geeignet als auch erforderlich, dem Spieler zur Förderung von Ordnung, Recht und Fairness im Fußballsport anzuhalten. Die anläßlich der mündlichen Verhandlung angefallenen Zeugenauslagen werden von der BFV-Buchhaltung zu Lasten des Vereinskontos von ESV Traunstein abgebucht.Hmmm... ich frage mich, wie das technisch eigentlich geht. Kann ja eigentlich nur ein SR-Ball ohne Gegenspieler gewesen sein, ansonsten wäre Absicht/Fahrlässigkeit wohl schwer nachweisbar.
-
Achtung vor solch generellen Antworten.
In München haben wir uns geeignet, dass bei diesem Vergehen generell abgepfiffen wird.
-
Für mich wäre einfach der Unterschied zwischen Gelb/Rot und 3 Gelben Sperre zu gering.
-
Danke Harald.
Stimmt, nach Ansicht der Bilder besteht für mich kein Zweifel. Warum sollte der SR sich sonst seitlich wegbewegen.
-
Dazu wohl passend:
OSC Lille legt Protest ein
Der OSC Lille legt Protest gegen die Wertung des Championsleague-Spiel gg. ManU ein. Grund ist der Siegtreffer der Engländer. Ryan Giggs schoß einen Freistoß ins Tor als die Franzosen noch mit dem Mauerstellen beschäftigt waren. Sie sind der Meinung, der Ball war vom SR gesperrt worden. Im Spiel bedrängten zunächst die Spieler von Lille den SR, dann forderte Ihr Trainer Puel seine Mannschaft auf, den Platz zu verlassen.
Quelle: Der Tagesspiegel
-
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:
ZitatSR Bohmann hätte die verbalen Entgleisungen des Betreuers - wie geschehen - in seinem Bericht zur Meldung bringen können.
Heißt auf gut deutsch: Ein SR (in Bayern) darf den einzigen/letzten Betreuer nicht des Feldes verweisen, sondern kann nur eine Meldung machen. Nur bei massiven Beschipfungen und Drohungen kann er auf Spielabbruch entscheiden.
Hierzu § 40 der Sp0 des BFV:
Zitat(1) Der Schiedsrichter kann ein Spiel abbrechen, wenn die ordnungsgemäße Durchführung des Spiels wegen ernsthafter Störung nicht mehr gewährleistet ist. Eine ernsthafte Störung liegt immer dann vor, wenn
a) wegen Eintritt von Dunkelheit oder Nebel die Sichtverhältnisse erheblich vermindert sind,
b) der Platz unbespielbar wird,
c) der Schiedsrichter, seine Assistenten oder Spieler tätlich angegriffen oder auf sonstige Weise in ihrer Gesundheit oder ihrer körperlichen Unversehrtheit gefährdet werden oder
d) aufgrund allgemeiner Widersetzlichkeit von Spielern oder Zuschauern mögliche Angriffe oder Ausschreitungen zu befürchten sind.
(2) Der Schiedsrichter kann auf Verlangen des Spielführers einer der beiden Mannschaften ein Spiel abbrechen, wenn diese weniger als sieben Spieler auf dem Feld hat und das Ergebnis für den Gegner lautet. In diesem Fall erhält der Gegner die Punkte. -
Ich habe noch ein Urteil hierzu gefunden:
JSG Schwaben I:
ZitatFall 133: B-Junioren Kreisklasse-Spiel BC Schretzheim - SSV Höchstädt am 23.09.06. Einspruch durch vom 23.09.06.
Urteil:
I. Das Verbandsspiel BC Schretzheim - SSV Höchstädt vom 23.09.06 ist nicht zu werten und vom Spielleiter neu anzusetzen. Spielabrechnung ist nach § 74 SpO vorzunehmen.
II. Die Einspruchsgebühr entfällt.
III. Die Kosten des Verfahrens trägt der BFV. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
IV. Stellungnahme lag vor.
Begründung:
SR Jürgen Bohmann brach das Spiel in der 66. Min. beim Stand von 3 : 0 für BC Schretzheim ab, nachdem er bemerkte, dass sich kein Betreuer mehr für die Jun.-Mannschaft des SSV Höchstädt am Spielfeldrand befand. Der erste Betreuer mußte vor Beginn der 2. Spielhälfte aus beruflichen Gründen den Platz verlassen. Der anschließend verantwortliche 2. Betreuer wurde in der 49. Min. vom SR des Platzes verwiesen. Der SR hätte sich vor dem Spielabbruch vergewissern müssen, ob eine geeignete Person zur Betreuung der Mannschaft auf dem Sportgelände befand (siehe § 16 Abs. 2 JO), zumal er vom Platzverweis des Betreuers (49. Min.) bis zum Spielabbruch in der 66. Min. weiterspielen ließ.
Ein fehlender Betreuer rechtfertigt keinen Spielabbruch. SR Bohmann hätte die verbalen Entgleisungen des Betreuers - wie geschehen - in seinem Bericht zur Meldung bringen können. -
Zitat von tillongi;4463
Es muss ein Betreuer/Trainer das sein! Es kann dann natürlich ein anwesendes Elternteil übernehmen! Sollten Spieler dabei sein die über 18 sind,brauch auch kein Betreuer anwesend sein!
Das hat was mit Jugendschutz zu tun!
Sollte kein Betreuer mehr anwesend sein, muss das Spiel abgebrochen werden!
Hierzu ein Urteil des JSG Unterfranken II:
ZitatFall 409: A-Junioren HKM-Vorturnier am 20.01.07 in Mainaschaff , Eller-Halle. Anzeige des SGL/JGSL vom 23.01.07.
Urteil:
I. Das Verfahren gegen SV VORWÄRTS KLEINOSTHEIM wird eingestellt.
II. Die Kosten des Verfahrens in Höhe von € 15,00 trägt SV VORWÄRTS KLEINOSTHEIM. Kostenentscheid gemäß §§ 32, 33 RVO i.V.m. § 11 FO.
III. Stellungnahme lag vor.
Begründung:
Anzeige durch KJL Hartung wegen Verstoß gegen § 16 JO (Schutzvorschriften). Die U19 des SV Vorwärts Kleinostheim ist ohne Betreuer angetreten. Als Betreuer war im Spielbericht der Torwart Dennis Neßwald eingetragen. Der Verein hat in der Stellungnahme den Verstoß zugegeben, allerdings war dieser Umstand den Ausführungen des Vereins zufolge nicht vorhersehbar (beide verantwortliche Betreuer sind kurzfristig ausgefallen -Schicht u. Krankheit-). Um ein Nichtantreten und damit verbunden organisatorische Probleme sowie anderweitige nachteilige Dispositionen für den Veranstalter bzw. Ausrichter zu vermeiden, hat der volljährige Spieler Dennis Neßwald gleichzeitig die Betreuung der Mannschaft übernommen.
Aufgrund der besonderen Umstände und der Tatsache, dass die Spiele der Mannschaft des SV Vorwärts Kleinostheim ordnungsgemäß abgewickelt wurden, kam das JSG II zum Schluß, das Verfahren im vorliegenden Fall ausnahmsweise einzustellen. Vorwärts Kleinostheim wird allerdings angehalten, zukünftig nach den Bestimmungen der JO zu verfahren. -
Zitat von Falkao;4434
Negativbeispiel : Bei einem Altliga-Spiel lag 5 Minuten vor geplanten Spielbeginn der Spielbericht immmer noch nicht vor. Als ich dann gewagt hatte,beim Heimverein nochmals nachzufragen durfte ich mir dann noch eine patzige Antwort anhören. Da hab ich dann auf Stur gestellt, gewartet bis der Spielbericht vorlag, 10 Minuten später angepfiffen und den Fall im Spielbericht vermerkt. Folge war eine Verwaltungs (-Geld) strafe für den Heimverein.Auch ich hatte so einen Fall. Auf meine Frage an die Gastmannschaft nach dem Spielbericht meinte der Betreuer nur: "Schiri, sie wissen doch, dass sie 45 Minuten warten müssen." (bis ich das Spiel absage) Leider dauerte auch die Kontrolle trotz Bemühen meinerseits nicht sehr lange, so daß das Spiel nur mit 10 Minuten Verspätung beginnen konnte. Hier unternimmt das Sportgericht leider nichts.
-
Regel 13 - Anweisungen des DFB:
Zitat2. Fordert die zum Freistoß berechtigte Mannschaft die Einhaltung der 9,15-m-Entfernung vom Ball, soll der Schiedsrichter die Entfernung feststellen, aber durch ein unmißverständliches Zeichen verhindern, dass der Freistoß vor der Freigabe des Balles ausgeführt wird. Wird der Freistoß trotzdem ausgeführt, so ist er zu wiederholen und der schuldige Spieler ist zu verwarnen.
Vielleicht hat Kirch es unterlassen, den Ball unmißverständlich zu sperren. Dann wäre eine Wdh. korrekt und man dürfte den Spieler nicht verwarnen.
-
Zitat von Thomas;4410
Bin anderer Meinung! Wieso sollte im Jugendbereich ein Betreuer auf dem Platz sein? Aufsichtspflicht?
Ich lass mich doch nicht 90 Minuten beleidigen, ohne etwas zu unternehmen, nur damit die Kinder eine Aufsichtsperson haben, die noch nichtmals ein Vorbild ist!?!?
Außerdem sind dann wahrscheinlich genügend Eltern am Spielfeldrand, um ggf. etwas zu unternhmen, falls ein Spieler verletzt ist etc.Ein Betreuer muß in der Jugend die Aufsichtspflicht haben. Dies muß auch kein x-beliebiger Elternteil übernehmen. Von einem Jugendtrainer mußt Du Dir leider eine Menge gefallen lassen. Letzter Ausweg ist der Spielabbruch.
Ein Sportgericht in Bayern entschied mal auf Wdh.-Spiel, da ein Sr eine Jugendmannschaft ohne Betreuer lies.
-
Ich habe immer einen leere Spielberichtsbogen bei mir. Allerdings ist es mir noch nie als SR passiert, dass kein Spielberichtsbogen vorhanden war. Als Mannschaftsbetreuer schon. Ich habe mir dann vom Nachbarverein einen geliehen. Seitdem stecken bei uns in jeder Passmappe ein Bogen.
Zur Ausgangsfrage: Eine Passkontrolle konntest Du ja eigentlich durchführen. Den Spielbericht hätte man auch bis zur Halbzeit ausfüllen lassen können. Dies hätte ich übrigens von den jeweiligen Mannschaften abhängig gemacht. Im übrigen soll in so einem Fall das Spiel in Bayern nicht ausfallen.
In der SR-Gruppe hatten wir mal einen kuriosen Fall: Die Heimmannschaft hatte eine Kopie des Spielberichtsbogen, allerdings nur die Vorderseite. Der SR (Kreisliga) hat diesen notgedrungen akzeptiert und die Rückseite (alles seine Felder) in fortlaufender Form ausgefüllt. Er hat zumindest einen Rüffel für die Form bekommen.
-
1 Betreuer muß im Jugendbereich noch vorhanden sein, im Herrenbereich muß noch nicht mal ein AW-Spieler mehr auf der Bank sitzen :p
-
Zitat von schwarzerhund;4227
Wie kann man einen Lauterer ein Spiel des MSV Duisburg pfeifen lassen?????????
Und so etwas sagt ein SR!
Die Franzosen haben uns im Handball-Endspiel auch einwandfrei gepfiffen.