Dieser Thread wird langsam lächerlich ob der unqualifizierten Beiträge einiger Schiedsrichter.
Zitat
Gerade im Sportschau-Bericht Augsburg - Werder: "Foul, aber Vorteil gepfiffen..."
Der Reporter wollte wohl sagen, Vorteil "gegeben". Das ist kein Beispiel für Regelunkenntnis, sondern ein sprachlicher Fehler. Diesen Beitrag kannst du gerne im Thread "Richtiges Deutsch für Kommentatoren" unterbringen.
Zitat
Auch heute in Sky gehört beim Spiel S04 - SGE: "Er hält ihn zwar am Trikot, dafür muss man aber keine gelbe Karte geben."
Was ist an dieser rhetorischen Frage regeltechnisch falsch? Wie Kaef sagte: Nicht jedes Halten zieht eine Verwarnung nach sich.
Zitat
Markus Merk hat sich gestern selbst übertroffen, als er bei Sky die Rote Karte gegen den Freiburger (Fallrückzieher am Mann, trifft ihn im Gesicht) damit begründete, dass es sich um "rücksichtsloses Spiel" und damit einen FaD handle...
Mir ist mehr als nur die Kinnlade runtergekippt, das ist nicht nur ungenau, hier schmeißt ein Welt-SR mit klaren Worten aus dem Regelheft um sich und benutzt diese vollkommen falsch. Schlimm genug, dass die "normale" Fussballwelt rücksichtslos nun mit Rot verbindet, jeder Jung-SR, der das gesehen hat, wird sich das evtl. ebenso merken...
Es ist nicht Merks Job als Journalist, den (unglücklichen) Wortlaut des Regelwerks wiederzugeben. Merk gebrauchte das Wort "rücksichtslos" hier offensichtlich im untechnischen, nicht im regeltechnischen Sinne.
Der regeltechnisch richtige Ausruck "brutal" wäre rein sprachlich gesehen eine Übertreibung und daher für den Zuschauer verwirrend.
Die Steigerung fahrlässig - rücksichtslos - brutal im Regelwerk ist unlogisch. Die ersten beiden Begriffe knüpfen an eine subjektive Einstellung des Spielers an, letzterer Begriff an einen objektiven Tatbestand.