Tor, Spielende
Zusatzfrage: nein
Tor, Spielende
Zusatzfrage: nein
Schuhe sind laut Regelwerk explizit vorgeschrieben. Ein und denselben Ausrüstungsgegenstand je nach Form der Schnürung als gefährlich zu bewerten oder nicht, halte ich für reine Interpretation.
Ich denke, Manfred hat es ganz gut beschrieben. Formal ist das unerlaubte Betreten des Spielfeldes auch in einer Spielruhe verboten. Beim Torjubel kann man sicher den gesunden Menschenverstand walten lassen. In dem von Nr.23 geteilten Video kann ich allerdings - wie ja auch die Kommentatoren - gut verstehen, dass der Kollege hierin keinen "angemessenen" Torjubel mehr erkannt hat.
Genau. Ich weise einen Spieler lediglich darauf hin; was er mit meinem Hinweis anfängt, ist mir egal.
Nein. Wenn das Foulspiel an sich verwarnungswürdig ist, gilt die Reduzierung nicht. Wenn die Verwarnung aber allein daraus resultiert hätte, dass ein aussichtsreicher Angriff unterbunden werden sollte, muss reduziert werden.
Genau, 1 ist klar, wie SixthSCTF ja geschrieben hat.
2 halte ich auch noch für relativ einfach. In diesem Fall schicke ich den behandelten Spieler eben noch vor der Ausführung vom Spielfeld.
3 sehe ich wie Manfred. Fraglich ist, ob der behandelte Spieler jetzt noch das Spielfeld verlassen muss. In der Praxis würde ich ihn drauf lassen, da ich ihn ja eh nach Strafstoßausführung im laufenden Spiel, spätestens allerdings in der folgenden Spielunterbrechung wieder herein gewunken hätte.
Danke euch für die sehr interessante Diskussion. Mit der Auslegung des IFAB kann ich leben, auch wenn wir über Sinn und Geist der Handspielregel sicher auch ganz grundsätzlich streiten könnten...
Die Verwarnung erschließt sich mir schon. Ihr habt doch zuvor bereits mit dem per Handspiel abgewehrten direkt auf das Tor geschossenen ind. Freistoß argumentiert. Hier gibts doch auch Gelb (zumindest ist das anerkannte Lehrmeinung und aus einschlägigen Regelfragen bekannt), auch wenn kein Tor verhindert werden kann.
Grundsätzlich ist ein Wechsel nur vollzogen, wenn der neue Spieler mit Zustimmung des SR das Spielfeld betreten hat (Ausnahme: Halbzeitpause. Hier gilt der Wechsel auch als vollzogen, wenn der SR nicht informiert wurde.).
1) Da der SR das Verlassen des Spielfeldes nicht mitbekommen hat, kann er keine Unsportlichkeit annehmen. Der Spieler könnte ja zur Behandlung runter gegangen sein. Also keine persönliche Strafe.
2) Ja und ja. Stell dir vor, der ausgewechselte Spieler hätte das Spielfeld gar nicht verlassen und die Mannschaft hätte zu zwölft gespielt. Dann darf sie ja auch nach der gelb-roten Karte zu elft weitermachen.
Wie lautet die Spielfortsetzung? - SR-Ball
Wo findet die Spielfortsetzung statt? - Am Ort der letzten Berührung des Balles durch einen Spieler, einen Spieloffiziellen oder eine Drittperson (Ausnahme: Strafraum)
Wer genau führt die Spielfortsetzung aus? - Der SR
Die Vergehen wurden durch Drittpersonen begangen.
Der SR hat beim ind. Freistoß vergessen, den Arm zu heben.
Ich bin davon ausgegangen, dass Rückennummern vorhanden sind. Anderenfalls könnte ich auch sagen, mir fehlt die Information, ob die Trikots über Ärmel verfügen.
Gemäß Bestimmungen der Regel 4 dürfte das zulässig sein. Falls es gesonderte Anweisungen des HFV dazu gibt, verzichte ich gerne auf den zweiten Punkt.
Mir fällt auch nur eine Beschädigung des Balls, während er sich nach vorn bewegt, ein.
Eckstoß, Vermerk im Spielbericht.
Er muss sich von den Mannschaften und den Torleuten eindeutig unterscheiden.
Weiterspielen lassen.
Ich schließe mich Nr.23 und KozKalanndok an.
Der TW weigert sich trotz Verwarnung, beim Strafstoß seinen Platz einzunehmen und das Einschalten des Spielführers führt nicht zum Erfolg.
Gute Idee! Geht es um regeltechnisch plausible (wie die von Kaef) oder um kreative (wie die von Sven) Lösungen?