Die Wirkung war schon eingetreten, daher alles ok. Der Ball trudelt ja nun nicht wie in dem berühmten Video aus dem arabischen Raum langsam zum Tor nachdem der Torwart den Ball nur abgeklatschten konnte. Meiner Meinung nach sollte der SR hier sobald der Ball sicher gehalten ist abpfeifen, dann kommt es gar nicht zu irgendwelchen Diskussionen.
Beiträge von UAreMyToDoList
-
-
In Köln ist bei einem Spiel in der NRW-Liga zwischen Viktoria Köln und dem KFC Uerdingen ein Kölner Ersatzspieler aufs Feld gerannt um einen Ball aufzuhalten, der auf dem sicheren Weg ins Tor war:
http://www.reviersport.de/1916…spieler-klaert-linie.htmlLaut dem Bericht gab es
und einen SR-Ball. Komisch oder? -
Wie kann ein Foul nicht strafstoßwürdig sein?
-
Zitat von Danny;169653
... Ergo ist die Strafstoßentscheidung korrekt. Dieses "in die Zange nehmen" kann ich auf dem Platz gar nicht haben und wird mitunter exesiv betrieben. Und dann kommt der obligatorische Satz: "Ich hab doch Ball gespielt." In dem Fall dann eher "Er hat doch gebremst.2
Ich jedenfalls finde Strafstoß korrekt und angebracht.
Abgsehen von dieser konkreten Strafstoßentscheidung (die ich als korrekt empfinde), wurde uns im Lehrgang (FV Niederrhein) klipp und klar mitgeteilt, dass das "in die Zange nehmen" im Kampf um den Ball als korrektes Rempeln zu werten ist (also weiterspielen) solange keine Beine gestellt werden.