Naja, aber auch ohne VAR kann man ja sagen, dass er ihn auch außerhalb des Strafraums getroffen hat (also sich der Foul-Raum auch mit dem Nicht-Strafraum überlappt), also Rot + Freistoß in Frage kommt.
Die hier diskutierte Frage ist doch, ob man sich für Rot+Freistoß oder Gelb+Strafstoß entscheiden sollte, wenn das Foul innerhalb und außerhalb des Strafraums passiert.
Ganz unabhängig vom VAR.
Übrigens braucht man ja noch nicht mal die zwei Beine aus Marks Einleitung.
Es gibt ja auch die Möglichkeit, dass der Fuß des Verteidigers den Fuß des Angreifers von der Seite so trifft, dass er ihn zeitgleich innerhalb und außerhalb des Strafraums berührt (wenn der Angreifer mit einem Teil des Fußes auf der Linie und mit einem Teil außerhalb steht).
Und auch ohne VAR könnte ein SR das genau so wahrnehmen (ob das dann 100% richtig ist oder nicht, ist ja erstmal egal) - und muss dann eine Entscheidung treffen.