Beiträge von oberstmarkus

Na toll nur auf Eurosport 2.

Jetzt muss ich mir so ein blöden Str... reinziehen.

Ja sicher, jeder 10m Strafstoß darf entsprechend näher ausgeführt werden, falls das Foul näher als 10m zum Tor war.
Der Schütze darf das allerding selber entscheiden wo er dann ausführen möchte.

Zitat

nach dem 5.kumulierten Foul bzw. ab dem 6.kumulierten Foul

bedeutet immer den 10m Strafstoß bei dem 6. kumulerten Foul

Bei uns im Kreis sind die Durchführungsbestimmungen der Jugend nach dem 3. kumlierten Foul.

Andere Kreise andere Sitten

Das ist doch hier nicht das Thema. Das wir keine 40 Meter Vollsprint mit erhobenen Arm machen, wenn wir sicher sind das der Ball niemals direkt ins Tor gehen kann ist doch den meisten erfahrenen SR klar.

Aber was hat das mit einem Neulingslehrgang (Anfänger) zu tun? Die haben doch erst mal genügend damit zu tun die Grundlagen zu lehrnen und vor allem auf dem Platz umzusetzen.

Zitat von Alcunha

FSi anzeigen mit erhobenem Arm - runternehmen um in Position zu gehen und dort wieder zu heben) wird bei uns im Anfänger-Lehrgang gelehrt.

Finde ich interessant das solche Details bei Euch im Neulingslehrgang gelehrt werden

Das Basiswissen hat da hoffendlich noch genügend Platz in solch einer engen Rahmenveranstaltung.

Zitat

nur die abseitsbedingten und dass daraus "direkt" Tore geschossen werden ist unwahrscheinlich...

Ob das so unwahrscheinlich ist bezweifle ich seit einem Monat.
Vor einem Monat hatte ich ein C-Jugend Spiel, bei dem ich wegen gefährlichen spieles etwa 2 Meter in der Gegnerischen Hälfte und nahe der Seitenauslinie auf ind. FS entschied.

Und was macht der C-Jugendliche? Genau der zimmert den Ball direkt in den gegenüberligenden Torwinkel (leichte Bogenlampe).
Riesige Freude bei den Gästen, bis sie merkten das es Abstoß gab.

Ein Profi sollte das u.U mit Sicherheit auch ein paar Meter in seiner eigenen Hälfte ab und an hinbekommen.

Phantomtore sind wahrscheinlich unwahrscheinlicher!

Sehe ich nicht so. Auch ein Foulspiel ist Unsportlich.

Ich habe noch nie im oberen Begriffsbereich ein " sportliches Foulspiel" gesehen.

Das Regelbuch stellt an sich eine sportliche Regelung dar.

Im sinne von " Sinn und Geist" der Regeln" ist alles was gegen dieser Regeln passiert, eine im Oberbegriff " Unsportlichkeit"

Meine Meinung

Diese Textpassage gibt es aber ähnlich schon schon seit Regelheft 2007-2008 und
genau identisch seit Regelheft 2008-2009. Somit ist die Offizielle Regelauslegung in der
SR Zeitung 01-2011 wohl als Begründung aktueller.
Mir ist auch keine andere Offizielle Regelauslegung zu dieser Situation bekannt.
Da ich erst seit Anfang 2009 SR bin kenn ich das eigentlich auch nicht anders, obwohl ich eigentlich
auch dank Forum immer up to date bin.

Zitat von Pfeifekopp

Verlässt ein Spieler, der sich im Abseits befindet, bewusst das Spielfeld, um dem
Schiedsrichter zu signalisieren, dass er nicht aktiv ins Spiel eingreift, gilt dies
nicht als Vergehen. Ist der Schiedsrichter jedoch der Ansicht, dass der Spieler
das Feld aus taktischen Gründen verlassen und durch die Rückkehr auf das
Spielfeld unfair einen Vorteil erlangt hat, verwarnt er den Spieler wegen unsportlichen
Betragens.

Regelheftpassage 2006-2007:

[Blockierte Grafik: http://img34.imageshack.us/img34/9192/6hh6.png]

Regelheftpassage 2007-2008:

[Blockierte Grafik: http://img189.imageshack.us/img189/5425/35ea.png]

Regelheftpassage 2008-2009:

[Blockierte Grafik: http://img707.imageshack.us/img707/6601/sg7o.png]

Die Regelheftpasage seit 2008-2009 ist mit der Regelheftpassage 2013-2014 zu 100% identisch.

Und ist somit älter als die Auslegung in der SR-Zeitung 01-2011.
Hab ich da ihrgend eine offizielle Auslegungsänderung seit dem verpasst?

Zudem tragen wir im Spielbericht bei einer VW wegen unerlaubtem Betreten des Spielfeldes die Gelbe Karte auch als Unsportlichkeit ein.

Reklamieren, Handspiel, oder Foulspiel kommt wohl in solch einer Situation nicht in betracht.

Ein
Angreifer entzieht sich der Abseitsstellung, indem er das Spielfeld verlässt.

Als der Ball dann in seine Nähe kommt, läuft er wieder auf das Spielfeld und
will den Ball spielen.
Wie entscheidet der SR?

Wobei es auch viele Pflichtverwarnungen gibt und da muss man den Trumpf ausspielen, egal zu welchem Zeitpunkt. Der Trumpf sollte aber gut sitzen.

Ich Verstehe auch nicht so ganz warum man über diese Regelfrage diskutieren kann.

Die Schlüsselwörter für ein Wurfvergehen hat doch MrNice schon gennant.

Zitat

Der Torwart wirft den gefangenen Ball absichtlich nach
einem außerhalb des Strafraumes stehenden gegnerischen Spieler. Dieser
Spieler erkennt die Absicht und bückt sich reaktionsschnell. Der
Gegenspieler wird nicht getroffen.

Wenn ein Spieler unterbewusst erkennen kann, dass er abgeworfen wird und dennoch reakionsschnell ausweicht, dann hat er wohl gute Abwehrreflexe.

Und wie die Nr. 16 den Ball berührt, keine Ahnung wieso du selbst in der Zeitlupe keine Berührung wahrnimmst.

Um dem Stürmer geht (Berührung) es nicht mehr in der aktuellen Regelauslegung.

Das ist eben deine Sicht (Meinung), darum geht es aber im Sinne der Regel nicht.

Dazu muss man etwas als Beispiel annehmen und auf dieser Grundlage diskutieren.

Zitat von schiri123

Den Ball berührt der im Abseits stehender Spieler ja nicht mal. Aber wie soll man das sehen??

Das hat ja noch nie eine Rolle gespielt.

Aktiv wurde der Stürmer immer mit der aktiven Sichtbehinderung des TW.

Ja OK Kaef, mit dem Zitieren steh ich hier so auf Krigsfuß. Ich kopier eben alles und füg es dann ein

Tschuldigung Kaef.

Zitat von Kaef

1. Berührt er den Ball? Eindeutig nein

Eindeutig Ja

Zitat von schiri123

einen Abpraller analog einem Torwart

Ich hätte gerne eine Definition eines " Abprallers"

Ein Abpraller ist für mich ein Gegenstand ( Ball) der sich einer Richtung bewegt, und duch
gewisse Umstände sich in die Entgegengesezte Richtung bewegt.

Alles andere ist eine Ablenkung der Flugbahn.

Zitat

Ein Spieler der bewusst den Ball spielt um einen Torschuss zu
verhindern, verursacht einen Abpraller analog einem Torwart der den Ball
nicht festhalten kann. Beim Torwart ist es ja auch keine Frage, dass er
damit keine neue Spielsituation auslöst. Und nun wird der Verteidiger
mit dem TW gleich gestellt.

Und was ist mit dem Beispiel etwa bei 2 Minuten 15 Sekunden.

Ein definitiver Torschuss, der Verteidiger versucht zu klären und lenkt den Ball leicht ab. Der in Abseits stehende Stürmer ist bei diesem abgelenkten Torschuss
im Abseits und im direktem Sichtfeld des TW zur Verteidigung des Torschussballes.

Früher gab es da Abseits, wie sieht das jetzt aus?

Angeblich liegen nach Onlineumfrage bei dieser Szene über 60% mit Abseits alle danneben.

https://www.youtube.com/watch?v=0SEoqxdxPqg&feature=player_detailpage#t=129s

Ich persönlich, kein Interesse an dem Thema.

Danke und das war es..

Mag ja sein, nur wurde es im DFB (HFV) Bereich vor dem 01.07.2013 anders geregelt.