Zitat von Knut KircherEs gibt schon länger eine Internet-Plattform für Schiedsrichter. Dort werden von den Verantwortlichen Herbert Fandel, Eugen Strigel, Hellmut Krug, Lutz Michael Fröhlich und Lutz Wagner nach jedem Bundesliga-Spieltag umstrittene Szenen reingestellt und kommentiert. Es wird aufgearbeitet, was vorgefallen ist. Es gibt Lob, aber natürlich auch Hinweise, wie man sich verbessern kann.
Weiß jemand wie diese Internetseite heißt?
Hallo,
in einem Video auf Fußball.de, in dem ein Oberliga Spiel in Niedersachsen gezeigt wird, ist eine fragwürdige Entscheidung des Schiedsrichters entstanden:
In der Minute 5:40 (Video) läuft ein Hannoveraner Richtung Tor, und wird von einem Spieler von Hinten durch ein Foul gebremst. Nun zeigt Schiedsrichter Peter Bartsch wie erwartet auf den Punkt, was auch völlig klar ist. Jedoch zeigt er dem Meppener Spieler die rote Karte.
Da kommt es zu meiner Frage: Würdet ihr dies als Notbremse bzw. grobes Foulspiel werten? Oder hätte eurer Meinung nach Herrn Bartsch die rote Karte stecken lassen sollen? Ich persönlich bin mir nicht sicher.
Scheiße, Video vergessen:
http://ergebnisdienst.fussball…G813VURF8326?select=media
Ich versteh gar nicht, warum bestimmte Leute bei euch kein DFBnet haben können. Im NFV können wir ganz einfach über die Webseite nfv-www.de eine Kennung beantragen, welche dann zu unserem Kreisvorstand gesendet wird. Diese geben sie dann weiter.
Zitat von Schiriassi;151971Was meinst du denn damit? Im Gegensatz zu dir habe ich wenigstens eins!
Absolut erbärmlich.
1. Ich meinte Christopher mit dem Bild.
2. "Wenigstens hab ich eins!" Ich bitte dich. Jetzt kommst du mit sowas an? Dazu fällt mir leider nichts mehr ein.
Ich möchte dann auch mal meinen Senf dazu geben.
SchiriAssi macht sich gerade ganz schön unbeliebt. Ich gebe auch Christoph absolut Recht. Er hat ja Ahnung von Fußball (siehe sein Bild) 
Spaß bei Seite, um beim Thema zu bleiben: Ich bin der Meinung, dass Herrn Gagelmann das Spiel absolut gut über die Bühne gebracht hat. Ich hab mir das Video angesehen, dass Fimpel netterweise gepostet hat, und bin der Meinung, dass war ein sehr schwer zu leitendes Spiel. Meinetwegen - Über den Strafstoß kann man streiten. Aber seien wir mal ehrlich: Kann man das nicht über jeden?
Und ich finde es einfach eine Frechheit zu behaupten, Schiris in der Bundesliga haben ein Spiel schlecht geleitet weil sie einen umstrittenen Strafstoß gepfiffen haben. Wir, ausgebildete Schiedsrichter (Zum Teil Jung- sowie erfahrene Schiedsrichter) gucken uns die Wiederholungen tausendmal an und sind nach genauer Betrachtung immer noch nicht zu einem Ergebnis gekommen. Und da erwartet der Herrn SchiriAssi tatsächlich von Herrn Gagelmann, dies in einem Bruchteil einer Sekunde absolut richtig zu entscheiden?
Und auf die Meinung der Kommentatoren - entschuldigt mich wenn ich das so ausdrücke - sche**e ich total. Ich denke SchiriAssi hat seine Meinung auch von einem dieser "Fußballexperten" aufgegriffen. Ich höre manchmal Sätze wie: "Da war eine klare Berührung und das ist somit ein klarer Elfmeter!" - steht im Regelheft irgendwo, dass das Berühren verboten ist, oder steht da, dass es strafbar ist, einen Spieler durch die Berührung zu Fall zu bringen? Regelhefte könnten diese ******* gute gebrauchen - oder, wie es SchiriAssi fälschlicherweise auch ausdrückt: "eine klare Fehlentscheidung des Schiedsrichters." Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass eine Fehlentscheidung nur vorliegt, wenn der Schiedsrichter gegen eines der Regeln verstoßt. Wie er eine Situation interpretiert und am Ende tatsächlich entscheidet ist eine Tatsachenentscheidung. (Dieser Fettdruck musste leider sein, einige kapieren es ja nicht.)
Mit sportlichem Gruß
NS
Zitat von Wikipedia
Wo ist denn da Platz für Fußballstadien?
Fimpel, ich will bei euch nix schlecht machen, auf keinen Fall, aber irgendwie in eurer Ecke da hab ich mal ein Spiel gesehen. Es muss ja nicht aus deinem Bezirk sein.
Aber wie SCHIRI-FT.de schon gesagt hat: Mach weiter so. Ich persönlich finde es verdammt gut dass du mit 17 Jahren schon Bezirk pfeifen darfst. Es wird wohl an einer guten Leistung liegen.
Hier ist es auch so ähnlich wie bei schiri-h03. Unter 18 nix mit Kreisliga. Mit 17 1/2 vielleicht ein paar Kreisklassenspiele für Beobachtungen, aber mehr ist nicht drin.
Und zur schiri-h03's Frage: Bei uns entscheiden die "hohen" Leute zusammen. KSA und KSO schauen sich die Leute an und arbeiten zusammen.
Zitat von jnk;150667Spricht da der Neid NesteaSüchtiger?
Dazu gebe ich keinen Kommentar 
Ich sehe sogar älter aus als ich bin. Viele schätzen mich als 16-17 Jähriger ein, dabei bin ich gerade mal 14. Vielleicht sehe ich ja mit 16 aus wie 20, das wäre ja perfekt.
Unser Kreis ist auch groß. Ein Kollege, ein wirklich sehr guter Schiedsrichter, darf erst mit 18 Jahren Kreisliga pfeifen. Er wird wahrscheinlich mit 17 Jahren mal ein Kreisligaspiel bekommen, es wird aber mit 17 sein einziges sein.
Bei uns gibt es schon ab der Kreisliga Assistenten, was bei euch ja nicht der Fall ist. Ich hab mal ein Spiel von einer Bezirksligastaffel gesehen, welche bei euch in der Nähe ist. Das Niveau des Spiels war (ohne Witz) so hoch wie das unserer 2. Kreisklasse.
Ich denke deswegen ist es hier um einiges schwerer mit frühen Jahren hoch zu kommen.
Mir ist eben eingefallen dass man erst mit 16 Herren pfeifen darf, also wer zum Teufel hat Kempter in die Landesliga ausgelassen?
Du bist 17 und pfeifst Herren Bezirksliga? Und dabei gerade mal 4 Jahre Schiedsrichter? Das ist schon heftig.. Du darfst ja nicht einmal Auto fahren und zähmst schon Leistungsspieler..
Das kann ich kaum glauben, habt ihr so wenige Schiedsrichter, oder bist du einfach nur so extrem gut ?
Unser größtes Talent hier im Kreis ist ein junger, genau 20 jähriger Schiedsrichter. Und er darf bis zur Landesliga pfeifen. Das gabs noch nie.
Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass unser Kreis verdammt groß ist.
fabian6
Mit 15 Jahren Landesliga?
Sagt mal was habt ihr für KSO's, die einen schon so hoch pfeifen lassen?!
Du bist 17 Jahre alt und pfeift ein B-Jugend Verbandsstaffel-Derby?
Wie ist das denn möglich?
Zitat von BestRefinTown;148903
Tun sie es doch und berühren dann den Ball mit der Hand, ist auf dFS / Strafstoß zu entscheiden.
Moment:
Wenn der Spieler seine Hand vor der Ausführung auf sein bestes Stück legt, diesen die ganze Zeit auch wirklich da lässt, und der Ball dagegen knallt, ist dies strafbares Handspiel? Da bin ich eher gegen.
Wenn er vor der Ausführung den Arm quer über dem Gesicht hat, denn kann ich verstehen, wenn dies als strafbar gewertet wird, aber wenn der Arm angelehnt ist, und er wirklich nur die Absicht Schmerzen zu verhindern?
Mir ist sowas noch nie passiert, und ich hoffe es bleibt so.
Dumm gelaufen - mein Beileid.
Zur Handysache: Ich mache mein Handy in der Schule nie aus. Ich stelle es auf stumm. Vibration lasse ich an. Wenn jemand anruft oder ich eine SMS kriege, vibriert es, sodass ich nachgucken kann. Und kein Lehrer nimmt es mir weg.
Okay jnk, langsam gehts zu weit ins Detail:D
Schlau gedacht, Herr Henker ; )
BRiT, es ist ein Schulreferat, im persönlich ist es egal. Welcher Lehrer kann überprüfen was er von seiner EIGENEN Umfrage herausgefunden hat?
Bei mir genauso wie bei MTK und Timey. 
Bei uns ist es für Jung-Schiedsrichter jede Woche das Gleiche:
Samstag ein Jugendspiel. Ich denke im Durchschnitt 20€ (Spesen + FK).
Sonntag ein Assistenteneinsatz. Bei meinen Einsätzen im Durchschnitt 16€.
Das macht 36€ pro Wochenende. Das mal vier Wochen macht 144€ (+ meinen 30€ Taschengeld macht das 174€). Dieser Betrag ist bei vielen schon fast der geregelte "Monatsgehalt" (JUNGSCHIEDSRICHTER!). Daran kann man auch sehen wie wichtig jeder einzelne Schiedsrichter für den Ansetzer ist, denn jeder wird fast jedes Wochenende eingesetzt, und wenn mal einer ausfällt, ist es unheimlich aufwendig einen Ersatz zu finden.
Also: Im Jahr 2010 kann ein Jungschiedsrichter bis zu (144*8 Monate) 1584€ verdienen. Das plus Nachholspiele in der Woche minus ausgefallene Spiele bzw. "pfeiffreie Tage". Das gleicht sich ungefähr aus.
Nicht zu vergessen ist, dass es sich bei dieser ungefähren Rechnung um einen Jung-Schiedsrichter Beispiel handelt. Bei erwachsenen Schiedsrichtern, welche Sonntags Herren pfeifen und logischerweise auch mehr verdienen, kann es viel mehr werden.
Aufgrund dieser ganzen Sachen verstehe ich nicht, warum 36% die "250-500€" gewählt haben.
Merke: Wer mehr Spesen will, ab nach Niedersachsen, hier wird man für seine Arbeit reich belohnt! ; )
Ich weiß, über Geld redet man nicht, aber ich denke es stört keinen, oder?
HINWEIS: Bei dieser Rechnung handelt es sich NICHT um mein persönliches Einkommen. Aufgrund meines Hobbys selber Fußball zu spielen pfeife ich sehr sehr wenig Jugendspiele.
Aber nichts zu Essen und Trinken?:D
