Beiträge von BestRefinTown

Mein digitaler SR-Ausweis funktioniert nur fehlerhaft; der untere Bereich ist abgeschnitten und so ist weder Nummer noch Gültigkeitsdauer zu lesen/zu erkennen.

Bei wem funktioniert der Ausweis schon?

Ich finde auch, dass man hier die Kirche im Dorf lassen sollte. Mit einem freundlichen "Hallo ich bin der SR" komme ich als BestRefinTown auf fast jeden Sportplatz- zur Not zeige ich einen Personalausweis und man kann meinen Namen mit der Ansetzung im Spielplan abgleichen. Meinen SR-Ausweis benötige ich ausschließlich für den kostenfreien Einlass bei Spielen mit Eintritt. Und auch hier wurde ich bereits mehrfach zusätzlich nach einem Lichtbildausweis gefragt, weil man den SR-Ausweisen allein an den SR-Kassen nicht traute (ich meine das war sogar am Osterdeich so).
Und was die Wertsachen angeht: Ich nehme ausschließlich Autoschlüssel und etwas Kleingeld mit auf die Sportanlage- die Verwahrung ist ein leidiges Thema und ich präferiere Trainingsjacke auf Trainerbank- aber das ist am Ende Geschmackssache.

Zitat von SixthSCTF

Leider ist es aber auch so, das häufig Karten die "Umsonst" quasi deutlich vor dem Spiel ausgegeben werden nicht genutzt werden (offenbar eine Erfahrung hier bei den HH BuLi Vereinen besonders bei "Auswärtskarten")

Was bitte sind "Auswärtskarten"?

Genau dazu sind doch die Freitermine da- und der Faktor "Bundesligaspiel" ist glaube ich nicht der schlimmste Schiedsrichterblocker- eher die langen Wochenenden wie zum Beispiel Pfingsten oder Himmelfahrt, an welchen viele Menschen gern das lange Wochenende zum Wegfahren nutzen (um zum Beispiel Burgen oder Kastelle zu besuchen).

Zum Corona-Thema:

Der Trend ist positiv: Die Fallzahlen erhöhen sich trotz immer höherer Testanzahlen nicht wesentlich; in vielen Kreisen gehen die Zahlen seit Tagen deutlich zurück. Wenn man berücksichtigt, dass durch Impfungen die Zahl derer, die schwer oder überhaupt erkranken können, täglich sinkt, so wird das den positiv-Trend beschleunigen.

Ich misstraue den ganzen Zahlen von vorn bis hinten: Es gibt bis heute kein geeignetes Maß für die Schwere der Pandemie, Zahlen werden oft nicht normiert. Ich vermute sorgar, dass ein Grund für die niedrige Inzidenz in Schleswig-Holstein unsere störrische, ruhige Art ist. Wir stellen uns nicht so an (nicht jeder Bauer geht wegen eines Infekts zum Arzt) und ich glaube wir testen einfach weniger (wir sind in vielen Bereichen langsamer als andere Bundesländer- ich vermute auch in diesem).
Für mich ist der nächste Meilenstein, sobald das Impfangebot größer als die Nachfrage ist (ca Juli/August) und Entwarnung aus den Krankenhäusern kommt. Letzere wird noch etwas auf sich warten lassen, da es in den Krankenhäuseren Ansstauungseffekte gibt, die sich erst entstauen müssen (verschobene Operationen, verschobene Urlaube, Überstunden, Dehnung von Kriterien zur intensivmedizinischen Behandlung). Nicht zuletzt werden die Krankenhäuser aus politischen Gründen (Pflegenotstand) ungern bzw. so spät wie möglich "Entwarnung" geben wollen (was ich komplett nachvollziehen kann).
Ich befürchte aktuell, dass bei ausreichendem Impfangebot die Impfpflicht durch die Hintertür kommen wird: Bestimmte Dinge werden nur noch mit einem Impf- oder Immunitätsnachweis erlaubt sein. Und da könnte es uns Schiedsrichter voll erwischen: Schiedsrichter ja- aber nur mit Impfausweis. Möglichst noch digital hinterlegt. Dagegen kommen mir Diskussionen über den digitalen SR-Ausweis relativ unwichtig vor.

Contenance!

Außenwirkung leider sehr schlecht.

"Exegese" - wieder was gelernt.
Ich hatte mich in Post 10 verzählt und habe es korrigiert:

Ergebnis der Kriterienauswertung Absicht ja/nein: 3 X nein, 1x nicht anwendbar.

Das Lehrwesen macht das Handspiel unnötig kompliziert. Je mehr "Klarstellungen" da kommen, desto unklarer wird´s. Ich hoffe also, dass sich das Lehrwesen zurückhält.

Am Ende ist absichtliches Handspiel zu bestrafen. Wie immer- nix neues.
Also arbeiten wir die Kriterien für "Absicht" ab:

• Unnatürliche Vergrößerung des Körpers/der Trefferfläche:
  
  Der Arm liegt eng am Körper an. Dass der angelegte Arm den Körper unnatürlich vergrößert ist nicht zu vermeiden. Analog zu einem Spieler, der in der Mauer steht: Wenn dieser Spieler den Ball seitlich an den angelegten Oberarm bekommt wird auch nicht auf "Absicht" entschieden. Somit ist dieses Kriterium nicht erfüllt in Bezug auf absichtliches Handspiel.

• Arm über Schulterhöhe:
  
  Entfällt, da die Regel hier eindeutig einen abgespreizten Arm meint. Alles andere wäre kompletter Blödsinn und muss deshalb hier nicht weiter betrachtet werden.

• Bewegung Hand/Arm zum Ball:
  
  Entfällt, da der Ball zum Arm geht und nicht umgekehrt.

Das ehemalige Kriterium "Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball)" ist mittlerweile kumuliert/umgearbeitet in den Kriterien für keine Absicht, wo es um das Abspringen des Balles vom eigenen Körper oder eines anderen, nahestehenden Spielers geht. Das Kriterium können wir hier nicht anwenden (Sachverhalt trifft nicht zu).


Also Ergebnis der Kriterienauswertung Absicht ja/nein: 3 X nein, 1x nicht anwendbar.

Entscheidung ist also eindeutig.

Zitat von Nr.23

Ist der Arm etwa schon abgespreizt, wenn der Ball kommt, dann liegt eine Vergrößerung der Körperfläche vor

Das ist genau der Wahnsinn, den die Regelpäpste da seit Jahren veranstalten. Was eine "Vergrößerunge der Körperfläche" ist ist nun einmal nicht klar definiert. Und was da als komplett sporttypische Armhaltungen bereits als "Vergrößerunge der Körperfläche" definiert wurde ist nur noch albern. Was dazu führt, dass wir in der Champions League seit Jahren Verteidiger sehen, die wie die Pinguine (Arme auf dem Rücken) durch ihren eigenen Strafraum laufen.
Irgendwann sind wir soweit, dass nicht mehr aufs Tor sondern auf Abwehrspieler geschossen wird- effektivere Methode Spiele zu gewinnen.
Komisch dass wir in vielen Szenen kein Problem haben "vom Tor weg" zu entscheiden aber beim Handspiel ein unausgesprochener Wettbewerb zu herrschen scheint, wer denn die meisten "strafbaren Handspiele" erkennen und begründen kann.

Ich bin gefrustet. Da werden in der 2. untersten Klasse Handspiele gepfiffen, die im Leben keine sind. Beispiel: Vor 2 Spieltagen haben wir einen Hand-Strafstoß gegen uns bekommen, als der Ball vom eigenen Fuß von unten an den normal gehaltenen Arm des Verteidigers sprang. Da drehen sich dann 11 Köpfe zu mir um und fragen mich "Was macht denn Dein Kollege da- das kann doch nicht sein?!?" Meine Antwort im besten Fall: Verstehe ich auch nicht. Entscheidung steht. Weitermachen.

Ich habe kein Problem mit Fehlentscheidungen. Aber Handspiel nervt nur noch.

Es geht nicht um Fehlerquote. Es geht verdammt nochmal um Basics, und wenn die nicht nur nicht beherrscht sondern sogar noch eigenmächtig missachtet werden ist's eben Scheiße.

Wenn wir uns nicht auch an die eigene Nase fassen dann und wann wird's nicht besser.

Dass es viele engagierte SR in den untersten Klassen gibt die einen tollen Job machen unterschreibe ich sofort.

Zitat von sventheman

aber es ist im allgemeinen denk ich stressfreier wenn man sowas abpfeift

Ja prima- wenn ich das nächste Woche nicht abpfeife habe ich den doppelten Stress. Wenn Du es einfach haben willst, bleib bitte zu Hause auf dem Sofa liegen. Als weiteres Problem kommt hinzu, dass wenn Du 2 Min später eine analoge Szene eines Verteidigers im seinem eigenen Strafraum hast, wirst Du weiterlaufen lassen- und dann hast Du keine Linie mehr.
Achtung jetzt werde ich böse (nicht so hart gemeint wie geschrieben- aber denk mal drüber nach): Eine Linie hast Du wahrscheinlich ohnehin nicht, wenn "stressfrei" eines Deiner Entscheidungskriterien ist.

Zitat von DieMacke

Wenn dem Stürmer im gegnerischen Strafraum ein Ball an die Hand kommt, pfeife ich es sofort ab. Dadurch erspare ich mir viele Proteste des Gegners.

Regelwidrig. Du klaust dem Angreifer den Ballbesitz. Mach das in unserem Team und ich werde reklamieren und solltest Du mich verwarnen werde ich das Gespräch mit deinem Schiedsrichter-Obmann suchen ob er denn weiß, dass er SR hat, die bewusst gegen die Regeln verstoßen.

Man hört es vielleicht raus- aber was sich da in den unteren Ligen abspielt ist nur noch peinlich- und zwar in erster Linie für uns SR. Die Kriterien sind seit 3? 4? Jahren nahezu unverändert aber wir erfinden lustig neue hinzu. Ja hurra.

Zitat von Der Pfeifer

Für mich ein böses Foul von Dir und ich empfinde deine Einlassung als frauenfeindlich. Und dieser Ausdruck kommt mir extrem selten über die Lippen.

Genau das Problem. Wer die Defizite von Frau Steinhaus angesprochen hätte, hätte Ärger bekommen. So haben alle jahrelang den Mund gehalten. Das hat mit frauenfeindlich rein überhaupt nix zu tun. Einfach nur mit Hingucken und Sehen, dass da jemand eine Extrawurst bekommt. Und wieder und wieder und wieder. Einfach nicht in Ordnung- zumal Bibiana Steinhaus auch ohne Bundesliga eine tolle Schiedsrichterin gewesen wäre.

Zitat von zettelbox

"Weg mit dem" hilft niemandem weiter.

Doch. Ihm. Dann kann er anderswo einen Neustart machen. Hier ist er ersteinmal ein dreister Lügner ("war keine Absicht"). Und wer einmal lügt...
Aber egal- ich werde mit ihm nichts zu tun haben und er muss selber sehen, wie er klar kommt. Vielleicht wächst ja auch schnell Gras über die Sache..

Zitat von HansWurst

Naja bei Liverpool war ja der Ball per se nicht im Spiel. Da haben ja die Gegenspieler gemutmaßt das ein anderer Schütze dahin läuft. Das wäre dann als Finte zu werten, die ja gemäß Regelwerk zum Fußball gehören.

Wo bei "Finte" im aktuellen Regelwerk wie folgt definiert ist (und somit hier nicht so ganz passt):

Antäuschen/Finte (→ Feinting)

Angedeutete Körperbewegung, mit der versucht wird, einen Gegner zu

verwirren. In den Spielregeln wird zwischen zulässigem und unzulässigem

Antäuschen unterschieden.

Formal: idF wo 2. Berührung Ball des 2. Spielers, VW.

Wobei ich die Ausreden der Schalker schlimmer fand als die eigentliche Aktion. Die eigentliche Aktion ist schlimm- aber eine Kurzschlussreaktion/eine spontane Frustaktion. Die Ausreden hinterher sind dreiste Lügen ins Gesicht- so jemandem kann ich nicht mehr vertrauen. Weg mit dem. Am besten er wechselt die Liga.

Zitat von amfa

Ich habe mit dieser Ausführung sowieso ein grundsätzliches "moralisches" Problem.
Niemand außer den ausführenden weiß was nun gemacht werden soll... ich glaube ja immer, sollte ein Verteidiger das mitbekommen und hinlaufen, dass sich das ausführende Team beschwert und sagt "Wir haben noch gar nicht ausgeführt" und nur wenn der Trick klappt wird sich darauf berufen, das man ja schon richtig ausgeführt hat.

Eben.
Wir SR sind schon sehr großzügig bei den Freistoßausführungen: Der Ball wird gespielt und dann plötzlich nochmal mit den Händen hingelegt. Selbstverständlich pfeife ich da keinen Strafstoß gegen ein Team- aber wenn es kurz vorher einen solchen Eckstoß-Trick gab? Dann wirds blöd- dann muss es den Strafstoß geben. Ich würde hier in Manfreds Situation auf Doppelberührung entscheiden mit dem Hinweis, dass der Ruf "xxxx mach Du" klar bekundet, dass der Ball eben noch nicht im Spiel sein soll. Die VW würde ich "vergessen"- mein Vorteil EDEKA.

Eine der besten 4. Offiziellen, die wir haben. Unvergessen ihr souveränes, völlig unaufgeregtes Abstreichen einer Umarmung von Pep Guardiola. Oder ihr außerodentlich gutes, souveränes Verhältnis zu vielen Akteuren auf und neben dem Feld. Manche wollten ihr sogar an die Schnürsenkel (Ribery)- auch das hat sie souverän gemanagt. Rafael Foltyn berichtete dereinst auf einem Usertreffen, wie freudig und herzlich sie als SR-Gespann begrüßt und behandelt wurden, sobald Bibiana dabei war. Ich war oft beeindruckt von ihren Reisen/Ansetzungen, wenn ich las wo in der Welt sie wieder im Einsatz war. Frauen/Herren/Frauen/Herren- egal- immer dabei- gleich in welcher Funktion und ohne Skandale und mit geringer Fehlerquote.

Leider- und jetzt kommt der Wehrmutstropfen- leider übertreibt man es oft mit der Förderung von besonderen Personen (als Frau war Bibiana im Männerfußball spätestens ab Regionalliga eine besondere Person). Der Aufstieg in die Bundesliga war rein politisch motiviert: Der DFB wollte der Welt damit beweisen, wie modern er doch ist. In meinen Augen erreicht der DFB damit jedoch genau das Gegenteil: Er beweist mal wieder, dass es Entscheidungskriterien gibt, die nicht transparent offengelegt werden. Leider ein Wehrmutstropfen in der Rückbetrachtung, den es gar nicht gebraucht hätte. Bibiana wäre auch in anderen Spielklassen weltweit anerkannt und geschätzt worden. So ist dann auch ihr letzter Einsatz symptomatisch für ihre DFB-Karriere: Sie wird trotz nicht absolvierter Laufprüfung für das Supercup-Finale angesetzt.

Ich hoffe, sie bleibt dem Fußball erhalten. Sie hat bewiesen, dass sie in vielen Funktionen tolle Leistungen bringen kann. Und wenn es vielleicht auch "nur" "soccer" ist.