Leider kein Ende der DFB-Schiedsrichteraffäre - neue Anschuldigung
-
-
Was Zuschauer sagen hat uns grundsätzlich egal zu sein. Meint ein Spieler diesen Begriff benutzen zu müssen, dann wird streng nach Regel 12 agiert und eine Karte gezogen - fertig.
-
-
Zitat von Manfred;129228
Was Zuschauer sagen hat uns grundsätzlich egal zu sein. Meint ein Spieler diesen Begriff benutzen zu müssen, dann wird streng nach Regel 12 agiert und eine Karte gezogen - fertig.
So nun muss ich mal die Homos helfen als Hetero. Wo bitte schön steht in den Regeln das Schwuchtel oder ähnliches als Schmimpfwort ist und dies mit Rot zu bestrafen? Seit wann ist Schwuchtel ein schimpfwort? Schwul oder Schwuchtel ist nix. Wir die Gesellschaft nehmen es als Schimpfwort aber es ist keins. Damit würde ich Vorsichtig mit den Roten Karten sein. Klar ist Beleidigung = Rot. -
Schwuchtel ist ein Schimpfwort. Es ist eine abfällige Bezeichnung für einen Homosexuellen, schwul dagegen ist kein Schimpfwort. Es ist zwar mit beidem der Gleiche gemeint, aber unterschiedlich ausgedrückt und mit verschiedem großen Respekt.
Das ist ungefähr gleich, wenn man zu einem Afroamerikaner "Neger" sagt. Dies ist auch eine Beleidigung und Afroamerikaner nicht, obwohl wiederum bei beidem eine Person mit schwarzer Hautfarbe gemeint ist.
-
Zitat von Schiri08;129258
So nun muss ich mal die Homos helfen als Hetero. Wo bitte schön steht in den Regeln das Schwuchtel oder ähnliches als Schmimpfwort ist und dies mit Rot zu bestrafen? Seit wann ist Schwuchtel ein schimpfwort? Schwul oder Schwuchtel ist nix. Wir die Gesellschaft nehmen es als Schimpfwort aber es ist keins. Damit würde ich Vorsichtig mit den Roten Karten sein. Klar ist Beleidigung = Rot.
Was eine Beleidigung ist, entscheide ich ganz alleine.
Und wenn ich der Meinung bin, dass Schwuchtel eine ist, gibt es
Sollte der Sportrichter anschließend anderer Meinung sein, kann er den Spieler ja wieder freisprechen. -
Was mich an den Emails wundert ist, dass ein Bankkaufmann, bzw. Kundenberater wie Kempter es ist, solch eine Grammatik an den Tag legt....
Kommt mir schon ein bisschen komisch vor
-
Ist das bei Privatmail so wichtig?
-
Also damit ich verstanden werde, schreibe ich jede Mail verständlich....
-
Was mich wundert ist, dass diese Mails überhaupt diskutiert werden. Die tun nämlich gar nichts zur Sache.
Herr Kempter und Herr Amerell haben eine intensive Beziehung gehabt. Herr Amerell hätte diese Beziehung nicht zulassen dürfen, unabhängig davon, von wem das ganze ausging (es gehören immer zwei dazu).
Deshalb sehe ich die Rolle des DFB auch etwas anders. Der DFB hat nur diesen Sachverhalt zu bewerten. Ein Ordner mit EMails, die Herr Amerell Herrn Zwanziger gerne vorgelegt hätte, hätte daran auch nichts geändert. Alles andere (Veröffentlichung von Mails, Vorwürfe an die DFB-Führung usw.) dienen m.E. nach nur dazu, vom eigenen Versagen abzulenken und eventuell die Geschichte selbst besser verarbeiten zu können. Verständlich - aber eben in meinen Augen irrelevant.
-
Zitat von Stefan;129243
Ich habe mich bisher einer Meinung enthalten und werde das auch vorläufig weiter tun.
Hier gibt es übrigens einige Mails im kompletten Wortlaut. Der Artikel ist zwar schon ein paar Tage alt, aber hier bisher noch nicht zur Sprache gekommen. Oder ich habe es übersehen.
Besonders bemerkenswert ist die letzte Email, die datiert vom 11.12.09, also kurz bevor Kempter sich an Roth wandte. Es drängt sich immer mehr der Verdacht auf, dass Kempter aus verschmähter Liebe sich in einer Kurzschlußhandlung an Roth wandte, ohne die Konsequenzen zu überblicken.A_Kappi
Amerell hat nicht die notwenige Distanz gewahrt, das war sein entscheidender Fehler.
Es ist aber trotzdem ein Riesenunterschied, ob die SR, allen voran
M. Kempter, seine sehr engen Freunde oder Opfer von Belästigungen und Bedrängen waren. M. Kempter hat sich bis zum Amerell-Auftritt bei Kerner erfolgreich als wehrloses Opfer von Amerell dargestellt und das war laut den Emails eine glatte Lüge. Dass Amerell nicht mehr tragbar war, ist unstrittig, aber die Emails, insbesondere die Anti-Bayern-Email, zeigen zumindest für mich, dass auch M. Kempter als SR nicht mehr tragbar ist. Daher kann ich nicht nachvollziehen, wieso die Emails nichts zur Sache tun sollen. -
Was mich hierbei immer sehr wundert ist, dass sich noch andere gemeldet haben.
Dies lässt für mich den verdacht zu das die Mails evtl. gefälscht sind. Ansonsten würde meiner Meinung nach auch die außer Gerichtliche Einigung so keinen Sinn machen. Immerhin darf der DFB seine Behauptungen aufrecht erhalten. -
-
Braumeister
Amerell hat die ganze Sache doch nur vor Gericht gebracht, um an die Namen der SR und ihre eidesstattlichen Versicherungen zu kommen. Sobald er die hatte, hatte er kein Interesse mehr an dem Verfahren, dass letztlich nach einigen Jahren wahrscheinlich nur zu dem Ergebnis gekommen wäre, dass die Äußerungen von Zwanziger & Co. durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt waren. Wenn Amerell beweisen kann, dass die eidesstattlichen Versicherungen zumindest teilweise wahrheitswidrig waren, ist das Strafrecht gegen die SR eine viel grössere Keule, als zivilrechtliche Unterlassungsansprüche zu betreiben.
Ansonsten darf man nicht übersehen, dass M. Kempter bisher keine der Emails als gefälscht bezeichnet hat, das sagt doch eigentlich alles.
Es ist aber gut möglich, dass die anderen SR - im Gegensatz zu M. Kempter - echte Opfer von Amerellschen Belästigungen geworden sind. Aber auch das kann Amerell vielleicht mit seinem Emailpostfach klären. -
Zitat von Schiri08;129258
Wo bitte schön steht in den Regeln das Schwuchtel oder ähnliches als Schmimpfwort ist und dies mit Rot zu bestrafen?
Wo bitteschön steht in den Regeln, dass "Arschloch" und "Hurensohn" Schimpfwörter sind und dies mit zu bestrafen ist?
Zitat von Alex.Rösch.B-W;129259Das ist ungefähr gleich, wenn man zu einem Afroamerikaner "Neger" sagt.
Hmm, das wäre für mich ein Grenzfall. Wenn jemand zu seinem Gegner "Du (dummer) Neger!" oder sowas sagt, ja,, wenn allerdings irgendwer zu mir kommt und sagt "Schiri, der Neger hat mich beleidigt!", dann würde ich nichts machen, denn - wem fällt in einer solch mehr oder weniger hitzigen Situation das Wort "Afroamerikaner" ein? In jedem Fall wäre aber die Abstufung von "Neger", "Nigger". -
Ob es eine Beleidigung ist oder nicht, entscheide ich immer noch selbst auf dem Platz !
Der Rest macht die Spruchkammer.Wir sind damals während des Wettskandals angewiesen worden, Hoyzer als Beleidigung zu ahnden.
( Auch wenn es nur ein "normaler" Familienname ist )
-
Wenn man bei Wikipedia mal nachsieht, findet man folgendes:
ZitatSchwuchtel ist eine meist salopp und abwertend als Schimpfwort verwendete Bezeichnung für Schwule ...
Und wenn mich jemand so nennt, ist das eine Beleidigung für mich. Mir würde es schon reichen, als Schwuler bezeichnet zu werden. Den Rest macht dann das Sportgericht.
-
Also ich sehe das auch so, "Schwuchtel" ist beleidigend und hat
zur Folge! Wo kommen wir denn dahin, wenn wir so was durchgehen lassen? Ich kann da nur schiri-ft beipflichten, ich entscheide, ob ich mich so nennen lassen möchte und wenn das als ok bewertet wird, ist das Aufgabe der Spruchkammer. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass diese das ungeahndet lässt! Es artet sonst aus! -
Zitat von SCHIRI-FT.de;129295
Ob es eine Beleidigung ist oder nicht, entscheide ich immer noch selbst auf dem Platz !
Richtig, und daher ziehe ich bei Beleidigungen wie "Schwuler", "Schwuchtel", "Homo", "Tunte", oder sonstigen Bezeichnungen für Homosexualität konsequent rot.
Soll sich doch die Spruchkammer mit diesen Kandidaten rumschlagen.btt:
Wenn ich das jetzt von der Klage des DFB gegen Amerell lese wird mir schlecht. Mittlerweile spielen alle Akteure in dieser ekligen Angelegenheit eine Art "Niveau-Limbo" (wer kommt am tiefsten runter). So langsam kann ich das nicht mehr sehen oder lesen, jeden Tag kriecht ein anderer DFB-Zombie aus seinem Grab und gibt seinen Senf dazu.
Ich bleibe dabei: Zwanziger und das ganze Präsidium müssen sofort weg, genauso wie Roth. Die sind alle nicht zur rückhaltlosen Aufklärung in dieser Sache fähig.