U20WM Deutschland-Nigeria

Der deutsche Spieler ist in einem Zweikampf seinen Gegenspieler auf das Schienbein getreten. Da der Gegenspieler am Boden lag, wertete der Schiedsrichter das als .

Im Endeffekt egal, wir haben gewonnen in letzter Minute. Oder wie eine englische Zeitung mal schrieb: "Der letzte Atemzug der Deutschen haut den Gegner um!":D

Also hier bei 2:20 ist es gut zu sehen :
http://www.youtube.com/watch?v=8yxXQwv9bwc

Also ein Witz-Platzverweis würd ich das nicht bezeichnen.
Die Richtung in die der "Tritt" von Kempe geht, sieht bisschen unnatürlich aus.

Also er will definitiv mit dem Fuß auf den Ball stehen, und der Gegner grätscht dazwischen spielt den Ball und dadurch tritt er ihn. Ihm da Absicht zu Unterstellen find ich auch hart.

Habs gerade ganz genau und in zigfacher Wiederholung und Superzeitlupe gezeigt bekommen.
Ergebnis: Rote Karte

Das ist aber im Schnelldurchlauf nicht so zu sehen.

Die Entscheidung hatte der Assistent getroffen, der ja unmittelbar davor stand und die Absicht feststellte.

In meinen Augen spitzelt ihm der Spieler den Ball weg und er kommt zu spät!
Für mich ist das keine
Da hilft auch keine Wiederholung und Zeitlupe, sicherlich ein versehentlicher Tritt aber Absicht nie und nimmer!

Also ich hab mir des Spiel live im TV angeschaut u. fand das dies keine ist u. war , wie auch immer. So wie ich die Szene gesehen u. empfunden habe - immer noch empfinde- ist das der Nigerianer zu spät kommt u. der Deutsche einfach ausversehen auf den Fuß tritt.

Was dem SR u. SRA anzeigen konnte das er falsch handelte waren die Nigerianer selbst, denn diese waren selbst über die überrascht u. haben den deutschen noch getröstet. Also keine Rote Karte, meine Meinung.

Zitat von referee2004;113216

Was dem SR u. SRA anzeigen konnte das er falsch handelte waren die Nigerianer selbst, denn diese waren selbst über die überrascht u. haben den deutschen noch getröstet. Also keine Rote Karte, meine Meinung.

Auch wenn dies etwas off-Topic ist, aber dieses Verhalten sagt absolut nichts aus, ob es jetzt rot ist oder nicht. Ich war einmal SRA bei einem Spiel, da hat der Angreifer rot erhalten, weil er den Torwart angespuckt hat. Nach dem Spiel kam der Trainer des Torwarts und hat allen Ernstes behauptet, dass der Torwart nicht angespuckt wurde!

Es wurde nach der Auffassungsgabe des SR´s und dessen SRA entschieden und daher sollte man diese Entscheidung akzeptieren und nicht mit 150 Zeitlupen durch die Mangel drehen, bzw. mit der deutschen Nationalbrille sehen.

Interessanter ist es doch zu beobachten, wie das Gespann mit dieser Situation umgegangen ist und die Situation "FIFA-like" gelöst wurde.

Ich denke auch, dass es sehr gut gelöst wurde und denke die rote Karte ist auf alle Fälle vertretbar. Denke SRA1 hat hier einen sehr guten Job gemacht und die Situation sehr gut beobachtet.

Larionda war auch schon bei der WM in Deutschland dabei und gehört in Südamerika zu den Besten seines Fachs.

Er gilt meines Erachtens als Fixstarter für Südafrika. Äusserst ausgeglichen, beständig in seinen Leistungen und eher zurückhaltend in der Art. Der Mann und seine beiden Kollegen an der Linie sind wirkliche Profis.

Zunächst habe ich mich gewundert warum überhaupt gepfiffen wurde, der tritt aufs Schienbein war von der totalen TV-Kamera nicht zu sehen. Hierfür aber noch zu zeigen, finde ich sehr hart, ich würde sogar sagen falsch, da es kein rohes Spiel ist und auch kein absichtlicher Tritt. Wurde vom SRA so bewertet und man muss es hinnehmen.

Fehler machen wir aber alle und da es für die deutschen Jungs am Ende keine Folge im Sinne einer Niederlage hatte, Schwamm drüber. Ansonsten fand ich die Leistung sehr ansprechend, hatte im Spiel etwas Angst, dass er beim Konter von Kopplin den Zweifkampf in der deutschen Hälfte abpfeift.

Ich hätte den Zweikampf, glaube ich, auch abgepfiffen!

Für mich ist keine , weil er nicht mit Absicht gemacht hat.
Mit ist sehr hart.