Zungenpiercing

Ja, richtig, auch Zungenpiercing ist Schmuck und wenn man da Ausnahmen macht, wo kommen wir denn dann hin?

Es geht ja nicht nur darum, ob er andere damit verletzen könnte, sondern auch sich selbst! Das vergessen die meisten Spieler.

Deswegen: Richtig gehandelt!

Hallo.

Er hätte eigentlich schon nach dem Kommentar wegen der Verletzungsgefahr für jemand anderes Gelb bekommen müssen, weil es eine offensichtliche Infragestellung der Anweisung des SR und indirekte Weigerung darstellt - also ein Protestieren.

Ansonsten richtig gehandelt.

Ich kenne diese Anweisung nur für Schmuck der zu sehen ist und bin der Meinung, dass dies überzogen ist (auch wenn mich manche dafür wieder steinigen werden). Ich kontrolliere ja auch keinen Intimschmuck

Hier kommt ja noch (wieder einmal) die Dummheit des Spielers hinzu. Wenn er von sich aus wie hier beschrieben das Piercing zeigt muß ich etwas dagegen unternehmen. Denn es wird für mich ersichtlich (und das ist der Punkt) daß er Schmuck trägt.

@ Pfeifekopp
Wollte ich auch geschrieben haben, ich gehe doch nicht an den Spielern vorbei und lass die der Reihe nach den Mund aufmachen, oder mir ihre Oberweite zeigen. Ich denke, die Spieler müssen auch eigenverantwortlich mit solchen Dingen umgehen, ich weise die Spieler nur auf sichtbaren Schmuck hin. Alles andere wäre m.E. übertrieben und daneben!

Nur, was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß.
Wenn für mich als SR während des Spiels Schmuck sichtbar wird, der i.d.R. nicht sichtbar getragen wird, muß ich eingreifen, das hat auch nichts damit zu tun, ob bzw. mit welcher Wahrscheinlichkeit ein Verletzungsrisiko vorliegt.
Letzte Saison habe ich ein Frauenspiel gepfiffen, da wurde kurz vor dem Halbzeitpfiff ein Bauchnabelpiercing erst sichtbar, als eine Spielerin zum Kopfball hochsprang und dabei ihr Trikot so weit hochrutschte, dass ihr Bauch sichtbar wurde. Die durfte das Piercing dann in der Halbzeitpause ausbauen.
Nicht beim Zungenpiercing, aber gerade beim Bauchnabelpiercing halte ich die Verletzungsgefahr für erheblich, da das Risiko besteht, dass eine Gegenspielerin die Gepiercte nur am Trikot festhalten will und ihr dabei, ohne es vorher sehen zu können, das Piercing rausreißt.

Das Thema Zungenpiercing hatten wir übrigens schon ausführlich hier:
http://www.fussball-sr.de/showthread.php?t=3876&highlight=zungenpiercing

In der Regel steht:

Zitat

Ein Spieler darf keine Kleidungsstücke oder Ausrüstungsgegenstände tragen, die für ihn oder einen anderen Spieler eine Gefahr darstellen (einschließlich jeder Art von
Schmuck).

Und damit entfernt er es bei mir.

ich sehe bei einem Zungenpiercing keine Verletzungsgefahr weder für ihn, noch für einen anderen.

Schmuck bedeutet im Sinne der Fußballregeln eine Verletzungsgefahr. Es ist dabei unerheblich, ob wir das anders sehen. Der Zusatz einschließlich jeder Art von Schmuck drückt dies eben aus.

Zitat

ich sehe bei einem Zungenpiercing keine Verletzungsgefahr weder für ihn, noch für einen anderen.

1. Steht es so in der Regel,

und 2. was ist denn, wenn er mit einem Gegenspieler zusammen stößt, und sich dabei unabsichtlich auf die Zunge beißt. Keine Verletzungsgefahr?

Okay, wenn er ohnmächtig wird, und die Zunge verschluckt, könnte man sie besser herausholen.

Ich sehe natürlich ein Verletzungsgefahr, wenn er mit andere Gegenspieler zustößt kann.
Wenn er verweigert, weil er der Schmuck entfernen muss!
Dann wird er von mir verwarnt, wenn er weiter verweigert, dann muss ich geben ??

Verletzungsgefahr hin oder her - die Regel ist eindeutig. Natürlich kann, will und werde ich keinen Körper danach absuchen, wenn aber auffällt - warum auch immer -, dass Schmuck getragen wird - wo auch immer -, dann ist dieser abzulegen. Ich warne davor, hier großzügig zu sein - es ist der erste Schritt zur Kreation eigener Regeln.

Also ich hätte genauso gehandelt.

Schmuck ist Schmuck, völlig unerheblich wo er sich befindet. Sobald ich es sehe muss es entfernt werden.

Naja, ich falle gerade etwas vom Glauben ab. Wieso soll ein Spieler denn sein Zungenpiercing ausziehen? Natürlich steht das jeglicher Schmuck verboten ist, aber man muss ja auch mal den Sinn der Regel bedenken. Ich denke wir sind uns einig dass von einem Zungenpiercing keine Gefahr ausgeht, oder...?
Definitiv habe ich noch nie davon gehört, dass ein Spieler sein Zungen- oder Bauchnabelpiercing entfernen muss, jedenfalls wird dies im Westen und auf DFB-Ebene nicht umgesetzt. Es geht um sichtbaren und gefährdenden Schmuck, also Ringe, Piercings im Gesicht, Ketten, Haarschmuck(evtl. bei Frauen) und Armbänder...

In der Regel geht es bei der Umsetzung definitiv um sichbaren Schmuck.
Das Zungenpiercing entfernt werden muss ist mir neu.

Wo steht im Regelbuch bei Schmuck "sichtbar" ?

Bin fürwahr kein Piercingexperte, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass man sich in Folge eines Sturzes im Spiel mit einem Zungenpiercing erheblich die Zähne beschädigen kann. Dass durch ein Bauchnabelpiercing aus einem Trikotziehen plötzlich ein "Piercing-Ziehen" inkl. offener Wunde entstehen kann, hatte ich ja bereits dargelegt.

Zitat von big-mac;112253

Naja, ich falle gerade etwas vom Glauben ab. Wieso soll ein Spieler denn sein Zungenpiercing ausziehen? Natürlich steht das jeglicher Schmuck verboten ist, aber man muss ja auch mal den Sinn der Regel bedenken. Ich denke wir sind uns einig dass von einem Zungenpiercing keine Gefahr ausgeht, oder...?
Definitiv habe ich noch nie davon gehört, dass ein Spieler sein Zungen- oder Bauchnabelpiercing entfernen muss, jedenfalls wird dies im Westen und auf DFB-Ebene nicht umgesetzt. Es geht um sichtbaren und gefährdenden Schmuck, also Ringe, Piercings im Gesicht, Ketten, Haarschmuck(evtl. bei Frauen) und Armbänder...

Danke ich dachte schon ich stehe hier alleine!
Mir ist es egal ob jemand ein Zungenpiercing oder Bauchnabelpiercing oder an anderen Stellen die ich nicht kontrollieren darf/will!