Vw bei Strafstoß, bei zwei Vergehen

Wiederholung des Strafstoßes. Der Spieler sieht wegen der Unsportlichkeit die .

an den Schützen und da von beiden Mannschaften ein Vergehen vorliegt, wird der Strafstoß wiederholt.

Ich glaube der Schütze wird verwanrt und der Strafstoß wiederholt. Da beide Seiten etwas verbotenes gemacht haben, wird sowiso wiederholt^^

Normalerweise Regelverstoß des Schützen -> iFS für die verteidigende Mannschaft. Da aber der TW auch eine Regelübertretung begeht, bleibt nur die Wiederholung. Für die unsportliche Täuschung gibt es für den Schützen zudem

Regel 14 sagt folgendes aus:

Zitat

Spieler beider Teams verstoßen gegen die Spielregeln:
- Der Strafstoß wird wiederholt

Ich würde auch auf Wiederholung entscheiden, es sei denn, es gelingt abzupfeifen bevor der Torhüter den Ball abwehren kann, aber davon steht ja nix drin.
Gelbe Karte für den Schützen sowieso.

Zitat von gebi;95875

..., es sei denn, es gelingt abzupfeifen bevor ...

Immer schön dran denken, die Wirkung von Strafstößen abzuwarten.

Außer aber der falsche Schütze läuft an. Ansonsten hast du Recht!

Normalerweise würde ich auch so antworten wir ihr (+Wiederholung), aber ich könnte mir gut vorstellen, dass es hier einen IDF+ gibt (beides gegen Schützen). Würde zwar nach meinen Regelkenntnissen falsch sein, aber vielleicht gibt es hier ja eine Sonderregel...

Meiner Meinung nach Wiederholung +

Kann mir aber auch vorstellen dass hier Ecke gefordert wird. Sowas habe ich auch schon in Regeltest gelesen. Ist aber m.E. falsch.

Also meiner Meinung nach:

Wiederholung des Strafstoßes, weil beide Spieler gegen die Regel verstoßen haben und keine persönliche Strafe

ich schließe mich meinem Vorredner an:
Wiederholung (Vergehen beider Parteien) und keine persönliche Strafe.

edit:
"Finten bei der Ausführung eines Strafstoßes gehören zum Fußball. Ist der
Schieds richter jedoch der Ansicht, dass die Finte eine Unsportlichkeit darstellt,
wird der betreffende Spieler verwarnt."

Wenn letzteres zutrifft, natürlich Gelb

Zitat von djjayb;95846

Bei der Ausführung eines Strafstoßes täuscht der Schütze unsportlich.

Allein daran kann man sehen dass sich der Stürmer auch unsportlich verhalten ,ergo .

Wiederholung und für den Schützen, die Erklärung ist ja schon zahlreich vorhanden.

Was ich noch grundsätzlich anmerken will: eigentlich sind doch 99% der Strafstöße irregulär durchgeführt...ich denke man stiftet durch das Zurückpfeifen nur mehr Unruhe, als nötig ist. Außer natürlich es liegt ein klarer Verstoß vor, aber in der Regel regt sich ja auch kein Verteidiger auf, wenn ein Angreifer einen Schritt zu früh im Strafraum war. Ihr versteht was ich meine :p

Ich denke nicht, dass 99% der Strafstöße irregulär ausgeführt werden. Täuschung ist normalerweise nur das Unterbrechen des Anlaufs oder der Schussbewegung, verlangsamen darf man - von daher sind da nur wenige irreguläre dabei. Bei zu früh einlaufenden Spielern ist sicher immer mal wieder (zu viel) Nachsicht dabei, aber wenn man da auf 30-40% kommt, wäre das schon viel.

Zitat von djjayb;95846

...zuerst gerne eure Antwort hören und dann die offizielle Antwort ausgeben...

Und??

Zitat von djjayb;95993

... Laut Regeltest ist aber keine persönliche Strafe auszusprechen. .....

Von wann ist der Test?

Die VW ist ja recht "frisch".

Ich denke je nachdem was man als "täuschen" ansieht. Wenn man den Elfmeter ein bisschen langsamer ausführt ist das okay. Aber wenn man so macht wie etwa C. Ronaldo, der fast stehen bleibt bei seinem Strafstoß stehen.

Es ist immer Ansicht des Betrachters um es Unsportlich war und eine auszusprechen ist.