Zitat von Stefan;4454
Im übrigen finde ich in unserer Jugendspielordnung keine entsprechende Stelle. Ich wüßte auch nicht, was dagegen spricht, wenn der Betreuer seine Aufsichtspflicht von hinter der Barriere wahrnimmt, was ja wirklich meistens nur zwei Meter sind.
Genauso sehe ich es auch, hab es auch schon so gehandhabt.
Danke! Gut zuwissen...:)
Musste mich aus diesem Grund doch arg zügeln und einiges durchgehenlassen. Aber jetz^^
Es muss ein Betreuer/Trainer das sein! Es kann dann natürlich ein anwesendes Elternteil übernehmen! Sollten Spieler dabei sein die über 18 sind,brauch auch kein Betreuer anwesend sein!
Das hat was mit Jugendschutz zu tun!
Sollte kein Betreuer mehr anwesend sein, muss das Spiel abgebrochen werden!
Was heißt denn anwesend? Von hinter der Barriere hat man meistens eine gleich gute Sicht wie von davor. Außerdem freue ich mich über einen Hinweis auf eine entsprechende Stelle in einer unserer vielen westfälischen bzw. westdeutschen Ordnungen.
Zitat von tillongi;4463Es muss ein Betreuer/Trainer das sein! Es kann dann natürlich ein anwesendes Elternteil übernehmen! Sollten Spieler dabei sein die über 18 sind,brauch auch kein Betreuer anwesend sein!
Das hat was mit Jugendschutz zu tun!
Sollte kein Betreuer mehr anwesend sein, muss das Spiel abgebrochen werden!
Hierzu ein Urteil des JSG Unterfranken II:
ZitatAlles anzeigenFall 409: A-Junioren HKM-Vorturnier am 20.01.07 in Mainaschaff , Eller-Halle. Anzeige des SGL/JGSL vom 23.01.07.
Urteil:
I. Das Verfahren gegen SV VORWÄRTS KLEINOSTHEIM wird eingestellt.
II. Die Kosten des Verfahrens in Höhe von € 15,00 trägt SV VORWÄRTS KLEINOSTHEIM. Kostenentscheid gemäß §§ 32, 33 RVO i.V.m. § 11 FO.
III. Stellungnahme lag vor.
Begründung:
Anzeige durch KJL Hartung wegen Verstoß gegen § 16 JO (Schutzvorschriften). Die U19 des SV Vorwärts Kleinostheim ist ohne Betreuer angetreten. Als Betreuer war im Spielbericht der Torwart Dennis Neßwald eingetragen. Der Verein hat in der Stellungnahme den Verstoß zugegeben, allerdings war dieser Umstand den Ausführungen des Vereins zufolge nicht vorhersehbar (beide verantwortliche Betreuer sind kurzfristig ausgefallen -Schicht u. Krankheit-). Um ein Nichtantreten und damit verbunden organisatorische Probleme sowie anderweitige nachteilige Dispositionen für den Veranstalter bzw. Ausrichter zu vermeiden, hat der volljährige Spieler Dennis Neßwald gleichzeitig die Betreuung der Mannschaft übernommen.
Aufgrund der besonderen Umstände und der Tatsache, dass die Spiele der Mannschaft des SV Vorwärts Kleinostheim ordnungsgemäß abgewickelt wurden, kam das JSG II zum Schluß, das Verfahren im vorliegenden Fall ausnahmsweise einzustellen. Vorwärts Kleinostheim wird allerdings angehalten, zukünftig nach den Bestimmungen der JO zu verfahren.
Zitat von Stefan;4454Ich wüßte auch nicht, was dagegen spricht, wenn der Betreuer seine Aufsichtspflicht von hinter der Barriere wahrnimmt, was ja wirklich meistens nur zwei Meter sind.
Ich dagegen wüsste schon einiges.
Meines Erachtens nach bedeutet Betreuung und Aufsichtspflicht auch, dass man jederzeit eingreifen muss, wenn es nötig erscheint (Verletzung usw.). Dieses ist nicht gegeben, wenn der Betreuer hinter die Bande verwiesen wurde. Wenn ihr den verwiesen habt, darf der dann plötzlich doch wieder aufs Feld, wenn sich ein Spieler verletzt?
Somit spielt die Mannschaft ohne Person, die die Aufsichtspflicht hat.
Ich habe noch ein Urteil hierzu gefunden:
JSG Schwaben I:
ZitatAlles anzeigenFall 133: B-Junioren Kreisklasse-Spiel BC Schretzheim - SSV Höchstädt am 23.09.06. Einspruch durch vom 23.09.06.
Urteil:
I. Das Verbandsspiel BC Schretzheim - SSV Höchstädt vom 23.09.06 ist nicht zu werten und vom Spielleiter neu anzusetzen. Spielabrechnung ist nach § 74 SpO vorzunehmen.
II. Die Einspruchsgebühr entfällt.
III. Die Kosten des Verfahrens trägt der BFV. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
IV. Stellungnahme lag vor.
Begründung:
SR Jürgen Bohmann brach das Spiel in der 66. Min. beim Stand von 3 : 0 für BC Schretzheim ab, nachdem er bemerkte, dass sich kein Betreuer mehr für die Jun.-Mannschaft des SSV Höchstädt am Spielfeldrand befand. Der erste Betreuer mußte vor Beginn der 2. Spielhälfte aus beruflichen Gründen den Platz verlassen. Der anschließend verantwortliche 2. Betreuer wurde in der 49. Min. vom SR des Platzes verwiesen. Der SR hätte sich vor dem Spielabbruch vergewissern müssen, ob eine geeignete Person zur Betreuung der Mannschaft auf dem Sportgelände befand (siehe § 16 Abs. 2 JO), zumal er vom Platzverweis des Betreuers (49. Min.) bis zum Spielabbruch in der 66. Min. weiterspielen ließ.
Ein fehlender Betreuer rechtfertigt keinen Spielabbruch. SR Bohmann hätte die verbalen Entgleisungen des Betreuers - wie geschehen - in seinem Bericht zur Meldung bringen können.
Alles Interresant was hier geschrieben wird!
Auch meinte ich das mit 18jährigen nur eine Notlösung sein kann!
Ausserdem wird wohl vom Verband zu Verband anders entschieden!
ZitatSR Bohmann hätte die verbalen Entgleisungen des Betreuers - wie geschehen - in seinem Bericht zur Meldung bringen können.
... und wie wurde der Verweis des einzigsten Betreuers dann begründet, wenn der SR keine Meldung im SB gemacht hat ??
Desweiteren stellt sich die Frage, warum der SR die Partie noch bis zur 66.min weiterlaufen lies, obwohl der Platzverweis bereits in der 49.min war.
Ich denke, der Kollege war mit dieser Situation überfordert und hatte zudem keinen kompetenten Ansprechpartner nach dem Spiel, der bei der Sonderberichterstellung hätte behilflich sein können.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:
ZitatSR Bohmann hätte die verbalen Entgleisungen des Betreuers - wie geschehen - in seinem Bericht zur Meldung bringen können.
Heißt auf gut deutsch: Ein SR (in Bayern) darf den einzigen/letzten Betreuer nicht des Feldes verweisen, sondern kann nur eine Meldung machen. Nur bei massiven Beschipfungen und Drohungen kann er auf Spielabbruch entscheiden.
Hierzu § 40 der Sp0 des BFV:
Zitat(1) Der Schiedsrichter kann ein Spiel abbrechen, wenn die ordnungsgemäße Durchführung des Spiels wegen ernsthafter Störung nicht mehr gewährleistet ist. Eine ernsthafte Störung liegt immer dann vor, wenn
a) wegen Eintritt von Dunkelheit oder Nebel die Sichtverhältnisse erheblich vermindert sind,
b) der Platz unbespielbar wird,
c) der Schiedsrichter, seine Assistenten oder Spieler tätlich angegriffen oder auf sonstige Weise in ihrer Gesundheit oder ihrer körperlichen Unversehrtheit gefährdet werden oder
d) aufgrund allgemeiner Widersetzlichkeit von Spielern oder Zuschauern mögliche Angriffe oder Ausschreitungen zu befürchten sind.
(2) Der Schiedsrichter kann auf Verlangen des Spielführers einer der beiden Mannschaften ein Spiel abbrechen, wenn diese weniger als sieben Spieler auf dem Feld hat und das Ergebnis für den Gegner lautet. In diesem Fall erhält der Gegner die Punkte.
Wow!
Und wieder was dazu gelernt!
Danke:)