Spieler verkauft SR-Karten -> Sperre

Das ist ja auch etwas anderes. Der Schiedsrichter bekommt die Karten Kostenlos, und wenn er sie dann verkauft, ist er als Schiri nicht mehr tragbar. Mich würde interessieren, ob der Bekannte, der ihm die Karten gegeben hat auch bestraft wurde. Ich kann Schiedsrichterkarten doch nicht einfach weitergeben.

ich finde das Urteil ganz ok. Wenn er`s nochmal macht kriegt er bestimmt ´ne längere Sperre. Ich glaub, das ist nur zum Bereuen die Strafe.

Schiedsrichter wurden deswegen schon ausgeschlossen! So schlau wird der Spieler dann doch gewesen sein, den Namen des SR nicht zu nennen. Ich finde es eine Frechheit, wie mit SR Freikarten umgegangen wird! Wenn das so weiter geht, wird es keine mehr geben, oder nur unter strengsten Auflagen.

Ja .
Was ich dagegen lächerlich finde , ist die Dauer der Sperren bei Tätlichkeiten...
Ich finde , das solches Verhalten zivilrechtliche Folgen und keine sportrechtlichen haben sollte.
Einen Spielr deswegen zu sperren ??

Was hat das mit oberen Fall zu tun?

Das frage ich mich auch
Und ich glaube kaum, dass es jemals so weit kommen wird, dass eine Tätlichkeit zivilrechtlich bestraft wird, es sei denn, es ist wirklich eine Tätlichkeit, die absolut außerhalb des im Rahmen liegenden Vorstellbaren liegt. Ich als angehender Jurist hatte mal eine Hausarbeit wo ein brutales Foul zu prüfen war, ob das denn nun eine Körperverletzung war oder nicht, das aber nur mal so am Rande.
Ansonsten kann ich nur zustimmen, wenn weiterhin solche Fälle auftreten, dann wird es irgendwann gar keine Freikarten mehr für SR geben, von daher finde ich es sehr gut und würde es auch nur födern, dass strengere Kontrollen gemacht werden.

Also ich verstehe eure Fragen nicht .
Es geht um SR-Karten die von einem Spieler verkauft worden sind.
Meine Meinung :
Bestrafung zivilrechtlich und nicht sportrechtlich.
Meine Begründung:
Der SR hat im Spiel den Regeln Geltung zu verschaffen.
Dazu hat er sich folgenden Mitteln zu bedienen:
-Spielstrafen, in der weiteren Begründung unwichtig (wegen der Ordnung)
-Persönliche Strafen also und
Ein Spieler der sich nicht beherrschen kann kriegt halt und wird dann gesperrt. Die Strafen sollen meines Erachtens nach wie im Straf- und Zivilrechtlichen Gebrauch auch der Resozialisierung dienen .
Diese Art von Resozialisierung soll aber auch andere Spieler vor den gesperrten Spielern schützen .
Wozu Zivilrechtliche Strafen dienen , weis wohl auch jeder ...
Wenn wir nun dieses Vergehen betrachten, wäre es wohl nicht im Sinne meiner Auffassung des Zwecks der Strafen, welche falsch sein kann, und
das wollte ich in obigem Beitrag zum Ausdruck bringen .
=> Zivil- und nicht sportrechtlich bestrafen oder ?

Die zivilrechtliche Verfolgung eines Vergehens hat mit einer Sportrechtlichen Verurteilung nichts zu tun. Sind zwei paar Schuhe und schließen sich gegenseitig nicht aus.

Voraussetzung für eine zivilrechtliche Verfolgung wäre aber eine Anzeige des Fussballbundes. Die Staatsanwaltschaft wird in einem solchen Fall kaum von sich aus eine Anzeige machen.

Und ein Zivilgericht wird im Falle einer Anklage einen Fußballer wegen einer "normalen" Tätlichkeit nicht verurteilen. Ich finde diesen Ansatz auch ehrlich gesagt überhaupt nicht gut, es sei denn es handelt sich z.B. um mehrere Schläge gegen den Kopf oder anderes. Das Verkaufen von SR-Karten hingegen kann und sollte nicht nur sportrechtliche sondern auch zivilrechtliche oder ggf. auch strafrechtliche Folgen haben, was aber auch sicherlich in Erwägung gezogen wurde!

Ich finde eine sportrechtliche verurteilung schwachsinn .

Das sehe ich nicht so. Wir brauchen keine "Betrüger" in unseren Fußball. Wer SR-Karten gegen Geld ohne Erlaubnis (ich denke mal, dass wird auch nie erlaubt) vertickt, muss dafür auch sportrechtlich belangt werden.

So ist es und ggf. kann dann ja eine strafrechtliche und eine zivilrechtliche Anzeige in solch einem Fall folgen. Das ist und bleibt die beste Lösung!

Das ist auch völlig ok.!

Bei uns genauso der Fall. Bei uns hat wohl einer vor wenigen Wochen bei einem bekannten Verein aus Gelsenkirchen ein Ticket mit seinem jetzigen Ausweis erworben, zudem hat er seinem Freund, nicht SR, seinen älteren Ausweis gegeben. Da die beiden direkt hintereinander die Karten erwerben wollten, fiel dies dem Verkäufer auf. Dieser zog sofort die Pässe ein und machte dem KSO unseres Kreises Meldung. Der SR musste soweit ich weiß keine Geldstrafe zahlen, ist aber auf Lebenszeit ausgeschlossen.

q.e.d.

Wie dumm muss man wirklich sein ?

Bim FCK spielte sich folgendes ab:
Ein Kollege aus dem Nachbarkreis kam mit seinem abgelaufenen SR-Ausweis ( ohne Lichtbild ) zum BSO an das Kartenhäuschen.
Der Kollege sagte, er habe den neuen Ausweis noch nicht.
Der BSO wurde skeptisch, fragte aber bei einem weiteren Kollegen der SRVGG nach, der dies bestätigte.
Gegen eine kleine Spende bekam er dann eine Karte

Beim FCK ist man froh über jeden Zuschauer....!!