Natürlich ist wieder mal der Schiedsrichter Schuld. Die Reaktion von dem Trainer finde ich sehr gut. Das sollte beim Urteil auch bedacht werden.
Bei uns gibt es auch eine Mannschaft, die immer wieder auffällt. Hier hat der Trainer kürzlich einen Mann vom Feld genomen, obwohl dann nur noch 8 Spieler da waren, um eine Eskalation zu vermeiden. Nutzte leider nichts, da ein anderer Mitspieler dann Theater machte. Er hätte auch besser die gesamte Mannschaft vom Feld genommen.
Ich würde die Mannschaft aus dem Verkehr ziehen, dass ist die besten Deeskalationsmaßnahme.
Es ist schon seltsam, dass immer der SR Hektik ins Spiel bringt! Wenn es dann schon zum 2 Mal in der selben Saison vorkommt, ist das bedenklich, da wollte sich nicht der SR rächen, sondern der Verein! Die haben aber Gott sei Dank den kürzeren gezogen.
Mir als SR ist es doch am allerliebsten in einem Spiel gibt es 1 
, die schreibe ich neben dem Ergebnis in den Spielbericht, fertig! Nach dem Duschen trinken wir noch ein Bier zusammen, wünschen uns alles Gute und es geht heimwärts.
Dann ist dieser Verein ein sogenannter "Problemverein". Hier helfen nicht nur Geldstrafen und Sperren sondern auch eine Auflage seitens des Sportgerichtes.
Das der Verein dafür auch noch Lob kriegt, finde ich nicht gut, denn das kann zu weiteren Aktionen von denen führen.
Es ist eine faule Ausrede. Erinnert mich an mein Spiel in Mühlenbeck wo der Trainer seine Mannschaft runterholte, aber nicht in der Lage war Ruhe reinzubringen, statt dessen reklamierte er gleich mit.
Genauso hier, auch hier wurde der Verein bestraft. Es treibt mir aber die Zornesröte ins Gesicht wenn ich lesen muss, dass man dafür auch noch Lob bekommt. Dass war bei mir nicht der Fall gewesen, sondern da hat der Verein eins auf die Mütze bekommen.
Das wollte ich dazu noch sagen.
Ich stimme Andreas und Daniel zu. Hier werden m. E. Ursache und Wirkung verwechselt. Der Trainer sollte seinen Einfluss lieber dahin geltend machen, dass seine Mannschaft vernünftig Fußball spielt. Den Verein dafür noch zu loben finde ich überflüssig. In Zukunft werden dann möglicherweise Spielabbrüche als Heldentat bewundert (ja, ja, eine unzulässige Pauschalisierung).
Hört sich alles nach Schutzbehauptungen an!
Auch wieder das hat die andere Mannschaft genauso gesehen wenn da mal nach fragt werden genau das anders sagen!
" In einem hektischen Spiel noch mehr Hektik gebracht" typische Schutzbehauptung!
Ich kann es nicht mehr hören und von Sportpsychologen und -sozioplogen und ihren Kollegen die immer alles so toll reden kann auch nichts mehr hören das sind doch die Typen die gar keine Ahnung haben von solchen Auseinandersetzungen!
Genau das :Gunter A. Pilz, Soziologe an der Universität Hannover mit dem Schwerpunkt Gewaltprävention, und Hasan Yilmaz, Sozialpädagoge beim Niedersächsischen Fußball-Verband (NFV), zur Seite. „Ich selbst war nicht beim Spiel in Auetal dabei und kann mir daher auch kein konkretes Urteil erlauben. Mehr sollte er nicht sagen
Ich glaube solche Situationen kennen wir alle.
Man ist der jenige der Hektik ins Spiel gebracht hat, ja ja.
Der Schiri hat nachgetreten und grobe Fouls begangen, immer der Schiri
Anstatt die sagen, dass die Spieler (wenn sie in Rückstand sind) die Kontrolle verlieren und mehrere Platzverweise kassieren, ist natürlich wieder der SR schuld.