Genau und in 25/26 steht das so nicht mehr, was für Torhüter nun schwerer ist.
Bleibt also das mutmaßliche Foul, was im allgemeinen/sehr oft durch Ball gespielt gerechtfertigt wird…
Regel 12 Ballkontrolle - Gefährliches Spiel
-
Und wie schon zuvor erwähnt, bezieht sich die Ballkontrolle ausschließlich auf die neue Regel 12.3 „Eckstoß“ und definiert die eigentlich nur den Zeitpunkt, wann die 8 Sekunden beginnen. Insofern ist vieles, was vorher gelehrt wurde jetzt formal obsolet.
-
Und wie schon zuvor erwähnt, bezieht sich die Ballkontrolle ausschließlich auf die neue Regel 12.3 „Eckstoß“ und definiert die eigentlich nur den Zeitpunkt, wann die 8 Sekunden beginnen.
Falsch.
In der gleichen Regel ist auch das Verbot den Torwart anzugreifen, wenn er den Ball kontrolliert geregelt, unmittelbar nach der Definition der "Ballkontrolle".
Und da haben wir dann ein anderes Problem: Wie bestraft man einen Angreifer, der dem Torwart den Ball aus den Händen kickt? Eine Strafvorschrift hat dieser Verstoß nämlich nicht.
Früher war das ein Vergehen, was im Abschnitt für Vergehen, die einen idF zur Folge haben beschrieben.
Mittlerweile ist es im Abschnitt für "Eckstoß"-Verstöße gelandet. Aber nichtsdestotrotz wurde es vom Regelgeber verschoben.
-
Falsch
Weshalb? Die Regel definiert für mich ganz klar den Zeitpunkt der Kontrolle und somit den Beginn der 8 Sekunden. Erst jetzt darf der Torhüter eben nicht angegriffen werden. Dass keine Spielstrafe definiert wird, ist meinetwegen eine andere Baustelle, über die wir schon diskutiert haben.
-
Ja...aber das gehört zusammen. Ab dem Moment der Ballkontrolle laufen die 8 Sekunden. Und während der Ballkontrolle darf man den TW nicht angreifen. Die Definition gilt für beide Tatbestände.
-
Eben. Und nur den Ball mit einer Hand zu berühren, ist somit noch keine Ballkontrolle. Es beginnen daher weder die 8 Sekunden noch der Zeitraum, während der Torhüter nicht angegriffen werden darf, es sei denn, man legt den Angriff als gefährliches Spiel oder strafbares Tackling aus.
Die Frage ist, ob das IFAB das tatsächlich so wollte oder es schlicht weg vergessen hat. Immerhin wurde ja auch die fällige Spielstrafe zu benennen vergessen.
Allerdings hat mich beim ehemaligen Regeltext schon immer verwirrt, dass wenn der Ball schon als kontrolliert gilt, wenn er „mit einem Teil der Hand oder dem Arm berührt wird“, weshalb dann noch die andere Tatbestände aufgezählt werden.
-
Das wird in der Praxis, bis hinauf in die höchsten Ligen und Turniere, aber anders gehandhabt.
Was genau? Kannst du das mal erklären?
Es reicht doch niemals aus, wenn der Torhüter irgendwie mit einer Hand seitlich (ich kann es mir immer noch nicht vorstellen) den Ball berührt. In welcher Welt gilt das als Ballkontrolle?
Dass sich dazu etwas zur neuen Saison geändert haben soll, muss ich komplett verpasst haben. Wurde bei uns nicht kommuniziert.
Allerdings hat mich beim ehemaligen Regeltext schon immer verwirrt, dass wenn der Ball schon als kontrolliert gilt, wenn er „mit einem Teil der Hand oder dem Arm berührt wird“, weshalb dann noch die andere Tatbestände aufgezählt werden.
Das war m.E. nie der Fall. Möglicherweise gab es durch Änderungen hier einen missverständlichen Satz, aber das Berühren des Balles mit nur einer Hand in einer dynamischen Situation war doch noch nie Ballkontrolle.
Wobei mir hier gerade auch ein wenig die Vorstellung fehlt, wie genau das aussehen soll.
Sobald der Torhüter den Ball kontrolliert, gibt er die Ballkontrolle dann natürlich auch nicht auf, wenn er den Ball nur mit einer Hand berührt, oder zwischenzeitlich gar nicht mehr (prellen). Aber er erlangt keine Ballkontrolle, wenn er den Ball mit nur einer Hand berührt. Man stelle sich das mal vor, Torhüter berührt den Ball irgendwie mit einer Fingerspitze und ein Angreifer köpft gleichzeitig den Ball - ind. FS für den Torhüter? Natürlich nicht.
(Und ja, natürlich weiter idF als Spielfortsetzung - ist aber tatsächlich unglücklich verschoben.)
-
Es reicht doch niemals aus, wenn der Torhüter irgendwie mit einer Hand seitlich (ich kann es mir immer noch nicht vorstellen) den Ball berührt. In welcher Welt gilt das als Ballkontrolle?
Dass sich dazu etwas zur neuen Saison geändert haben soll, muss ich komplett verpasst haben. Wurde bei uns nicht kommuniziert.Hat mich tatsächlich auch überrascht, weil ich das gleiche dachte.
Aber die 24/25er-Regeln haben das tatsächlich so beschrieben (in 13.2 unten bei den idF-Vergehen).
In den 25/26er-Regeln ist das dann zum 12.3 Eckstoß gewandert mit dieser inhaltlichen Änderung, wann die Ballkontrolle beginnt.
Und das war nicht nur die Korrektur eines Übersetzungsfehlers. Das war im englischen Text auch drin.
-
Schon wieder so eine Thekenregel.
Und wieder so ein sinnloses aus dem Zusammenhang reißen verbunden mit einem persönlichen Angriff - eine Sachdiskussion interessiert Dich offensichtlich nicht, daher gehe ich darauf auch nicht weiter ein.
-
Was genau? Kannst du das mal erklären?
Ich habe schon bei einigen Spielen im Fernsehen gesehen, dass, wenn der TW die Hand am Ball hat, es FS für den TW gab, wenn ein Spieler den Ball dann geschossen hat. Aber frage mich jetzt bitte nicht nach konkreten Situationen.
-
Das mit der Hand seitlich am Ball kläre ich gerne auf. Erst wurde der Ball abgewehrt, also eine dynamische Aktion, bei der man nicht über Ballkontrolle diskutieren muss. Dann rollt dieser seitlich rechts vom Torwart weg. Er hechtet hinterher und stoppt den Ball mit der rechten Hand, so dass die Hand seitlich vom Ball war, dort ruhte und den Ball zum Stillstand gebracht hatte.
Das fällt mir tatsächlich immer noch schwer. Ein Torwart würde doch nicht den Ball seitlich an der Hand liegen lassen und dann nichts mehr machen, sondern zumindest die Hand auf den Ball oder die zweite Hand hinterher um den Ball festzuhalten. Wenn dazwischen der Stürmer den Ball wegspitzelt, halte ich das (nach meiner Vorstellung der Situation) für legitim, da ich hier keine Ballkontrolle des Torwartes sehe.
Im Nachgang schwerwiegender war dann sicherlich die Entscheidung, auf Ball gespielt zu plädieren, wenn man den am Boden liegenden Torwart gleichzeitig oder kurz nach dem Schuss am Hals trifft.
Da sind wir uns völlig einig. Wenn der Stürmer mit dem Fuß voran in den Torwart rauscht um irgendwie an den Ball zu kommen, ist "Ball gespielt" völliger Wahnsinn. Das klingt nach Foulspiel, und je nachdem wie es tatsächlich aussah eventuell sogar ein rotwürdiges.
