Ich bin gerade über diesen Bericht gestolpert. Ich finde diese Regel gar nicht so schlecht. Wer behandelt werden muss, darf zwei Minuten nicht mitspielen. Ich glaube, dass es dann deutlich weniger Behandlungsbedarf geben wird. 
Welche Regel sollte das sein?
Die IFAB-Regeln geben das nicht her...
Oder wird dort ähnlich wie im DFB nur etwas gespielt, was dem Fußball nach IFAB-Regeln zum Verwechseln ähnlich sieht?
KozKalanndok Mach doch nicht aus allem ein Drama, wenn du nicht jede Regelauslegung wortwörtlich im IFAB-Regelwerk wiederfindest. Es wird dort so geregelt und offenbar vom IFAB und der FIFA toleriert, Punkt.
Es geht mir ausschließlich darum, ob eine derartige Regel sinnvoll ist und nicht, wie man sie sich auf Grundlage des Regelwerks rechtfertigen lässt.
Zusatz: Meines Wissens wurde auch damals die 6-Sekunden-Regel zuerst in den USA eingeführt, bis sie dann vom IFAB übernommen wurde. 
Sehr sinnvoll. Natürlich kann ich als SR auch jetzt bereits den Wiedereintritt verweigern, wenn er mir gerade nicht passt. Mit dieser Regelung wird aber in solchen Fällen die steigende Unruhe gedämpft.
1. Grundsätzlich finde ich das sehr sinnvoll, aber
2. auch ungerecht, wenn der Spieler behandelt werden muss, weil er Opfer eines Fouls war und
3. im Amateurbereich schwierig, wie schon die Zeitstrafe belegt hat, je mehr (zusätzliche) Zeiten der SR überwachen muss, desto mehr leidet die Spielleitung.
1. Grundsätzlich finde ich das sehr sinnvoll, aber
ich auch
2. auch ungerecht, wenn der Spieler behandelt werden muss, weil er Opfer eines Fouls war und
Das denke ich nicht.
Die Erfahrung zeigt hierbei folgendes.
Die Spieler die tatsächlich eine Behandlung brauchen sind eh über eine Minute "Draußen"
Viele Spieler die unbedingt "Das Eisspray auf dem Feld bekommen wollen gleich wieder weiterspielen ich sehe das meist irgendwie als Spielverzögerung oft im letztem drittel des Spiels.
Ich denke diese "Zeit Schinder" werden sich es überlegen ob sie das dann regelmäßig machen.
Übrig bleiben dauerhaft nur die wirklich eine Behandlung brauchen und die sind dann sowieso "länger" out of order.
3. im Amateurbereich schwierig, wie schon die Zeitstrafe belegt hat, je mehr (zusätzliche) Zeiten der SR überwachen muss, desto mehr leidet die Spielleitung.
So lange es nicht überhand nimmt, einen oder zwei bekommt man gut gemanaged.
2. auch ungerecht, wenn der Spieler behandelt werden muss, weil er Opfer eines Fouls war und
Das ließe sich ja damit regeln, dass der Täter so lange mit raus muss.
Eröffnet dann aber taktische Möglichkeiten.
Gefoulter (schlechtester Spieler): "Oh mein bein juckt, da muss ein Arzt dran".
Foulender (Starstürmer): Muss raus bis der Arzt den gefoulten umfänglich untersucht hat.
Und: Wann darf der Foulende eigentlich wieder rein, wenn der Gefoulte weder wieder kommt noch ausgewechselt wird?
Nach meiner Erfahrung kommt es eher selten vor, dass der Star den gegnerischen Holzfuß foult. Meistens ist es umgekehrt. Und wenn der Foulende aufgrund der Verletzung mit rausgeht, darf er natürlich nach genau den 2 Minuten wieder rein, wo auch der Gefoulte wieder darf. Und ja, manchmal ist die Verletzung so schlimm, dass der Gefoulte nach 2 Minuten noch nicht wieder spielbereit ist. Dann kann seine Mannschaft aber wechseln und theoretisch schonmal 2 Minuten Überzahl ausnutzen...
