Hi, Ich bin mir ziemlich sicher dass diese Frage vor ein paar Jahren hier schon war, aber noch zu Zeiten als es die "Leg-Den-Ort-des-Vergehens-Auf-Die-Seitenlinie"-Regel noch nicht gab. Anlass ist, dass mich ein Arbeitskollege heute auf dieses "Kuriosum" in den Fußballregeln hingewiesen hatte und ich da erstmal mit "gibt es nicht mehr, weil Ort des Vergehens wird dann die Seitenlinie" geantworte hatte. Da sind mir allerdings im Nachhinein ein paar Zweifel gekommen und ich habe etwas genauer und vielleicht auch etwas zuviel drüber nachgedacht und Regelbuch gelesen. Situation: Der Ball rollt auf das komplett leere Tor zu, mit einer Geschwindigkeit, mit der er zweifelsfrei das Spielfeld zwischen den Torpfosten verlassen würde. Der Torwart der verteidigenden Mannschaft springt mit einem Hechtsprung von der Seite ins Tor und hindert den Ball gerade so am vollständigen Verlassen des Spielfeldes indem er ihn durch einen Handkontakt, der eindeutig außerhalb des Spielfeldes stattfindet, am weiterrollen blockiert. Wie ist zu entscheiden? Wie schon geschrieben, mein erster Impuls wäre gewesen "Vergehen auf Spielfeldrand legen" und "Der daaf dat da". Im Nachhinein fühlt sich mein Fazit aber wie irgendwas zwischen kurios und hanebüchenem Bullshit an :hammer: : :rote_karte: gegen den Torwart SR-Ball für verteidigendes Team Strafstoß (Versteckter Text) Mir ist schon bewusst, dass das erstmal wie ein verspäteter Aprilscherz rüberkommen muss, aber ich finde hier einfach den Fehler in meiner Interpretation der Regeln nicht (im Spoiler, falls sich jemand erstmal eigene Gedanken machen will). Wäre nett, wenn mir da jemand ein bisschen auf die Sprünge helfen könnte :)