Wenn ich diesen Bericht lese, stellt sich mir doch die Frage, ob man die Regeln bei der Verhinderung einer klaren Torchance nicht ändern müsste. Eigentlich wäre es ja ganz einfach, denn wenn die Entscheidung auf Rote Karte wegen Verhinderung einer klaren Torchance lautet, müsste neben auch auf Tor entschieden und das Spiel mit einem Anstoß fortgesetzt werden.
Und es sage keiner, dass ein auf regelwidrige Art verhindertes Tor nur im Ausnahmefall bedeutend ist, oft genug ist das überhaupt nicht absehbar, kann doch ein Tor mehr oder weniger am ersten Spieltag am Ende der Saison über Auf- oder Abstieg entscheiden.