Klingt banal, aber eine Szene aus meinem gestrigen Spiel brachte ich in der Nachbetrachtung auf die Frage, was wäre wenn?
Situation:
Der Schiedsrichter will einem Spieler die Gelb-Rote Karte zeigen. Zunächst zeigt er dem Spieler die Gelbe Karte, bevor er jedoch die zugehörige Rote Karte zeigen kann, spuckt/schlägt der Spieler *sucht Euch jemanden aus*. Wäre die Ampelkarte noch nicht wirksam, wäre die Rote Karte solo zu zeigen. Ist die Ampelkarte aber mit der Gelben Karte bereits wirksam, scheidet eine Rücknahme aus und es ist nur noch eine Meldung im Spielbericht möglich.
Warum ich diese Frage stelle? Nun, einerseits erscheint es mir logisch, dass die Ampelkarte bereits mit der Gelben Karte wirksam sein muss, handelt es sich doch um eine untrennbare Einheit. Andererseits darf der Spieler aber weiter am Spiel teilnehmen, wenn der SR übersieht, dass es sich um die zweite Verwarnung handelt (den Regelverstoß und das, was das Sportgericht womöglich daraus macht, lassen wir mal unbeachtet), was nichts anderes bedeutet, als dass die Ampelkarte doch noch nicht wirksam ist. Aber es kann nur eine Variante richtig sein?!?