Regelfrage: Einen Spieler vom Spiel ausschliessen - Welche Regelgrundlage eigentlich

    Bei unserem Vereins Schiritreffen heute gab einer meiner Schiries zum Besten: Am Wochenende stellte er bei einem Seniorenspiel fest, das der Atemalkoholgeruch eines Spielers deutlich über der zumutbaren Grenze lag.

    Mit einem Augenzwinkern stellte er die nicht ganz ernst gemeinte Frage, ob man jemanden wegen Belästigung des Schiries denn "vom Platz stellen könne", und ob das auch für "Geruchsbelästigung" gelte.


    Dennoch regte mich dieser Vorfall - der bei diesem Spiel eigentlich nicht der Rede wert war - zum Nachdenken an.


    Ich formuliere meine Überlegungen mal als Regelfrage und stelle dies zur Regeldiskussion

    Also bitte keinen Pragmatismus, sondern Regelanwendung mit Begründung:


    Regelfrage:


    Etwa in der 15 Spielminute stellt der SR fest, das ein Spieler offensichtlich so stark alkoholisiert ist, das er - seiner Einschätzung nach - eine Gefahr für sich und andere ist.

    Ob der Spieler bereits alkoholisiert das Spielfeld zu Spielbeginn betreten hat oder der Inhalt der "zwischendurch auf Ex getrunkenen" Wasserflasche zu hochprozentig war ist nicht nachvollziehbar und hierfür auch unwichtig.


    Wie handelt der Schiedsrichter?



    Hierzu habe ich mir natürlich im Vorwege schon einmal Gedanken darüber gemacht:


    • Für den Einsatz und die Gesundheit des Spielers ist die Mannschaft verantwortlich. Als SR habe ich hier nur die Möglichkeit des Hinweises. (Ich denke da nur an den Fall der Gehirnerschütterung im WM Endspiel 2014)
    • Selbstverständlich habe ich die Möglichkeit über den Spielführer eine Auswechselung des Spielers anzuregen. Wenn dieser jedoch sagt: "Der soll sich seinen Rausch auslaufen, die frische Luft und die Bewegung tut ihm gut" kann ich die Auswechselung nicht erzwingen.
    • Ich kann den Spieler ja auch nicht "zur Behandlung" an die Seitenlinie schicken. Der Wunsch zur Behandlung muss vom Spieler (oder dessen MV) ausgehen im Zweifel muss ich ihn auch -in der Übertreibung liegt die Veranschaulichung- mit zwei gebrochenen Oberschenkelhälsen spielen lassen. Eine "blutende Wunde" liegt ebenfalls nicht vor. So lange der also nicht komatös am Boden liegt darf er spielen.
    • So lange er kein Feldverweis würdiges Vergehen begangen hat kann ich ihn auch nicht einfach "zum Duschen " schicken. Ich kann einen Spieler ja nicht dafür bestrafen, das er nicht geradeaus laufen kann und ständig Luftlöcher schlägt.
    • Der Tatbestand der "Offensichtlichen Spiel-Untauglichkeit" ist ebenfalls mit keinem Wort im Regelwerk erwähnt.
    • Nur weil jemand völlig Planlos übers Spielfeld läuft und den Ball nicht trifft entsteht auch noch keine Handlungsnotwendigkeit, sonst müsste ich ja bei fast jedem Spiel der Betonliga ein Spiel nach 15 Minuten mangels Spielerzahl abbrechen müssen.

    Hat jemand ne Idee? Und bitte keinen Pragmatismus.

    Hallo,


    so ein Spiel habe ich mal beobachtet in einer B-Jugend war ein junger Mann betrunken und hat sich hin und wieder mal hingelegt.
    Da wurde er vom Schiri vom Feld runter geschickt.


    Für deine Regelfrage aber :
    Weiterspielen


    Du kannst eine Gefahr nicht schon so vorab erkennen, lass ihn ruhig Spielen, denn sollte er die Bälle verhauen und weiter nicht spielfähig sein so wird der Trainer ihn früher oder später auswechseln.

    Einfach so vom Feld werfen auch ohne Karte geht nicht.
    Die einzige Option die du hast ist bei der nächsten Spielunterbrechung eben zum Spieler hinzugehen und fragen ob alles in Ordnung ist und er nicht ausgewechselt werden möchte - eventuell das gleiche auch beim Trainer fragen.


    Falls das alles nichts bringt musst du eben warten bis was passiert und ihn dann entsprechend dafür die Karte geben - da kann ein Verwarnungswürdiges Foulspiel auch mal Rot sein, da er ja weiß, dass er für das Spiel untauglich ist und dennoch sich und andere dieser Gefahr aussetzt.


    Ansonsten sehe ich da für dich keinen Handlungsbedarf.

    Gruß,
    Sinnaoi

    Hallo.


    Wurde auch hier schon mal diskutiert :

    Alkohol im Spiel

    "Kondition ist nicht alles, aber ohne Kondition ist alles nix."
    Gerhard Theobald, ehemaliger Bundesliga-SR, zum Thema Grundlagen des Stellungsspieles

    Zitat von SixthSCTF

    [...] das ein Spieler offensichtlich so stark alkoholisiert ist, das er - seiner Einschätzung nach - eine Gefahr für sich und andere ist. [...]


    Im Prinzip ganz einfach, spielen lassen und dann nach kurzer Zeit mit gelb-rot vom Platz stellen.
    Wenn er eine Gefahr für sich und andere ist sollte es ja relativ schnell zu einem gelbwürdigen Foul kommen.

    Desweiteren gibt es noch die schöne Regelnpassage
    "Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er...sich gegenüber dem Spiel respektlos verhält"

    Das ist zwar pragmatisch, aber gleichzeitig auch regelkonform.
    Zumindest die erste gelbe Karte kann man dafür geben, vielleicht sogar auch schon die Zweite für dann ein wiederholtes vergehen.
    Wobei man diskutieren kann ob es sich um Tateinheit oder nicht handelt ;)

    Bin kein Schiedsrichter, nur ein Spieler Trainer (wieder) Spieler der sich für die Regeln seines Sports interessiert :D

    Die Spielordnung des Niedersächsischen Fußballverbandes sieht hier einige Möglichkeiten vor. Klar kann man drüber diskutieren, ob der Schiedsrichter zur Überwachung dieser Spielorndnung nur die richtige Stelle ist, aber diese Spielordnung gibt uns in diesem Fall einige „Krücken“ an die Hand. So werden wir unseren „Problemfall“ wenigstens los und können uns auf ein Regelwerk berufen.


    5.1.6

    Der Sicherheitsbeauftragte und die Ordnungsdienstkräfte sind für die Durchführung der Sicherheitsmaßnahmen verantwortlich. Der Ordnungsdienst hat im Wesentlichen folgende Aufgaben wahrzunehmen:

     Feststellung, dass alle im Zuge der Fluchtwege und der Spielfeldumzäunung liegenden Rettungstore entsperrt sind;

     Zugangs- und Anfahrtskontrollen an der äußeren und inneren Umfriedung des Stadions sowie an nicht allgemein zugänglichen Bereichen;


     Schutz sicherheitsempfindlicher Bereiche (z.B. Kassen, Kartenverkaufsstellen, Mannschafts- und Schiedsrichterräume, Räume und Plätze für gefährdete Personen und deren Fahrzeuge, Personal);

    Zurückweisen und Verweisen von Personen, die ihre Aufenthaltsberechtigung für das Stadion nicht nachweisen können, die aufgrund von Alkohol oder Drogenkonsum ein Sicherheitsrisiko darstellen oder gegen die ein Stadionverbot ausgesprochen worden ist;


    5.3.1

    An den Zu- und Abgängen, den Zu- und Abfahrten der äußeren und inneren Umfriedung der Platzanlage sowie an den sonstigen Zugängen nicht allgemein zugänglicher Bereiche sind bei gegebenem Anlass Kontrollen der Besucher durchzuführen.

    Die Kontrollen haben sich auf die Feststellung

     der Zutrittsberechtigung,

     von Waffen, pyrotechnischen Gegenständen, Laser-Pointern, Fahnen- oder Transparentstangen, die länger als einen Meter sind oder deren Durchmesser größer als drei Zentimeter ist und anderen gefährlichen Gegenständen, die nach den Bestimmungen der allgemeinen Gesetze und der jeweils geltenden Stadionordnung nicht mitgeführt werden dürfen,

     des Mitführens von alkoholischen Getränken und

    des Zustandes von Personen, die alkoholisiert sind oder dem Einfluss anderer Mittel unterliegen, so dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr vernunftgemäß ihren Willen betätigen können, zu erstrecken.


    5.3.4

    Werden bei den Kontrollen Personen festgestellt, die alkoholisiert sind oder dem Einfluss anderer Mittel unterliegen, so dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr vernunftgemäß ihren Willen betätigen können, so ist ihnen der Zutritt zur Platzanlage zu verwehren.

    Spruch von: Jan-Aage Fjörtoft
    Der Trainer hatte nach den ganzen Ausfällen im Angriff nur noch die Wahl zwischen mir und dem Busfahrer. Da der Busfahrer seine Schuhe nicht dabei hatte, habe ich gespielt.

    Natürlich sind uns nicht die Hände gebunden- erst Recht nicht in Jugendspielen. Wäre ja noch schöner. Auch wir SR sind für die Sicherheit auf dem Fußballplatz verantwortlich- zumindest während des laufenden Spiels. Dazu gibt es genügend Regeln, deren Einhaltung unserer Kontrolle unterliegen (Ausrüstung, Beschaffenheit des Platzes, Verankerung der Tore, ..).


    Und genauso wie es für "Haare Ziehen" keinen expliziten Regelpassus gibt brauche ich auch keinen expliziten Passus, der eine offensichtlich stark betrunkene Person vom Spiel ausschließt.

    Umkehrschluss- man stelle sich vor, ein angetrunkener stolpert wie Bellarabi einem Ballführenden von hinten in die Beine und es kommt zum Bruch der Unterschenkelknochen. Wie ruhig würdest Du dann schlafen, wenn der Geschädigte umgehend Anzeige erstattet und zwar sowohl beim Sportgericht als auch bei der ordentlichen Gerichtsbarkeit?

    Deine Zusammenfassung in Post #5 stimmt nicht- und ich würde so eine Aussage "bis was passiert" nie zur Maxime meines Handelns machen.


    @ FC Santa Claus: Deine Beispiele ziehen leider nicht- bei Deinen Beispielen handelt es sich um Vorgaben, für deren Umsetzung der Veranstalter/ die Heimmannschaft verantwortlich ist und was nichts mit dem Geschehen auf dem Platz während des Spiels zu tun hat. Nice try.

    Zitat von BestRefinTown

    @ FC Santa Claus: Deine Beispiele ziehen leider nicht- bei Deinen Beispielen handelt es sich um Vorgaben, für deren Umsetzung der Veranstalter/ die Heimmannschaft verantwortlich ist und was nichts mit dem Geschehen auf dem Platz während des Spiels zu tun hat. Nice try.

    Hmm? Aber wir sind doch in unseren Spielklassen dafür verantwortlich, dass da doch wenigstens ein oder zwei Leute mit Ordnerwesten rum stehen. Und dann soll man solche Dinge nicht ansprechen oder durchsetzten können? Besteht da nicht sogar eine gewisse Weisungsbefungnis gegenüber dem Heimverein und seinen Ordnern? Steht da nichts von Platzanlage? Na ok. Dann habe ich da wohl was falsch versanden.:flieh:

    Spruch von: Jan-Aage Fjörtoft
    Der Trainer hatte nach den ganzen Ausfällen im Angriff nur noch die Wahl zwischen mir und dem Busfahrer. Da der Busfahrer seine Schuhe nicht dabei hatte, habe ich gespielt.

    Ja BRit

    Zitat von BestRefinTown

    brauche ich auch keinen expliziten Passus, der eine offensichtlich stark betrunkene Person vom Spiel ausschließt.

    Umkehrschluss- man stelle sich vor, ein angetrunkener stolpert wie Bellarabi einem Ballführenden von hinten in die Beine und es kommt zum Bruch der Unterschenkelknochen. Wie ruhig würdest Du dann schlafen, wenn der Geschädigte umgehend Anzeige erstattet und zwar sowohl beim Sportgericht als auch bei der ordentlichen Gerichtsbarkeit?

    Genau so sehe ich das ja auch - deshalb mache ich mir ja auch mal Gedanken d´rüber und stelle das zur Diskussion.


    Nur leider - finde ich im Regelwerk irgendwie nicht den richtigen Ansatzpunkt. Ein Zitat aus einer Anweisung eines Landesverbandes ist da (@ FC Santa Claus) alleine schon wegen "Tante Verbandsspezifisch" nicht zielführend - darüber hinaus schließe ich mich auch hierbei der Argumentation von BRiT an.


    Zitat von FC Santa Claus

    dass da doch wenigstens ein oder zwei Leute mit Ordnerwesten rum stehen. Und dann soll man solche Dinge nicht ansprechen oder durchsetzten können? Besteht da nicht sogar eine gewisse Weisungsbefungnis gegenüber dem Heimverein und seinen Ordnern?

    Kann man vielleicht so sehen, aber es handelt sich um einen Speiler auf dem Feld - und da fehlt mir irgendwie die Regelgrundlage. Du Argumentierst hier mit Verbandsspezifischen Anweisungen zur Speileordnung. Die haben aber nichts mit dem Fussball Regelwerk zu tun.


    Erst wenn es hier zu Störungen kommt, die ich als SR nicht beseitigen kann darf ich die Ordner einschalten. Was die Ordner abseits des Innenraumes (vielleicht auch Präventiv) machen geht mich nichts an. Für den konkreten Fall brauche ich aber eine Regelgrundlage, denn ohne diese haben die Ordner jebenfalls kein Recht auf Eingriff auf das Geschehen auf dem Feld.


    Nur weil jemand sich selber oder andere verletzen KÖNNTE? Ordner haben (im konkretem Fall) erst einzugreifen wenn ich den Spieler vom Spiel ausschließen möchte dieser sich weigert das Feld zu verlassen und meine Möglichkeiten ausgeschöpft sind.


    Vielleicht war meine Aussage hierzu auch (absichtlich) etwas überspitzt

    Zitat von SixthSCTF

    Danke für die bisherigen Antworten, die ich wie folgt zusammenfassen kann:


    "Weiterspielen bis was passiert"

    Der Punkt ist halt nur der: Sobald ich diesen Fall zu verallgemeinern versuche komme ich irgendwie nicht weiter.


    Verallgemeinert geht es ja darum, das ein Spieler - für den SR offensichtlich - "nicht Spieltauglich" ist. (Achtung, den Passus gibt es nicht im Regelwerk aber ich brauche grad einen Arbeitsbegriff)

    Alkoholeinfluss lässt sich hierbei noch relativ einfach (Alkoholfahne) feststellen. Aber es gibt ja noch andere Dinge bei denen die "Spieltauglichkeit" fragwürdig ist.

    • Drogeneinfluss bspw. BTM oder Methamphetamine. Kann ich ohne medizinische Tests zwar nicht feststellen dennoch gibt es hierfür bestimmte Verhaltensauffälligkeiten.
    • Medikamenteneinfluss - Auch wenn medizinisch notwendig und von einem Facharzt verordnet - Einige Medikamente haben gerade bei körperlicher Belastung Nebenwirkungen die die "Spieltauglichkeit" beeinflussen.
    • Medikamentenmissbrauch - siehe oben
    • Verletzungen - Bspw. Gehirnerschütterung (wie im WM Endspiel 2014) - Bin zwar kein Arzt, aber so planlos wie C.Kramer da herumgelaufen ist konnte da was nicht stimmen.
    • Verletzungen - gebrochener Arm bspw. Auch hier habe ich den Spieler spielen zu lassen.
    • In der Übertreibung liegt die Veranschaulichung: Ich muss einen Spieler selbst dann spielen lassen, wenn ich weis das die Teilnahme bei ihm wegen Herzschrittmacher und Herzfehler tödlich enden könnte. (Ich hatte vor 2 Jahren im Sommer einen Fall eines Herzinfarkts in der HZ Pause -wurde nachträglich Diagnostiziert. Der Kerl wollte tatsächlich weiterspielen und wurde von den Mannschaftskollegen dran gehindert.)

    Ich möchte Ausdrücklich betonen, das es nicht Aufgabe des SR ist derartige Dinge als Tatsache festzustellen. Dennoch darf ich anmerken, das mir meine Lebenserfahrung sagt, das hier etwas "Nicht richtig sein kann" und das es nicht im "Geiste des Fussballs ist" das ein Spieler sich selbst oder andere wegen "Spieluntauglichkleit" gefährdet.


    Was bleibt ist also die Frage:


    Auf welcher Regelgrundlage kann ich - wenn überhaupt - einen derartig auffälligen Spieler vom Spiel ausschliessen?

    FC Santa Claus :
    Bei 5.3.1 und 5.3.4 gehts ein aber ganz eindeutig um "Besucher", da gehört der betrunkene Spieler eindeutig nicht zu.

    Und für 5.1.6. müsste der Spieler schon so betrunken sein, dass er schon vorher ein Sicherhetisrisiko darstellt und nicht "nur" auf dem Spielfeld.

    Das halte ich für schwierig. Da müsste dieser schon sehr betrunken sein (vorallem schon weit vor dem Spiel).
    Wenn er (wie potentiell im Beispiel) erst während des Spiels trinkt kommt man mit dem Ordnungsdienst auch nicht weiter.

    Bin kein Schiedsrichter, nur ein Spieler Trainer (wieder) Spieler der sich für die Regeln seines Sports interessiert :D

    Nehmen wir mal den halb-pragmatischen Ansatz:


    Wenn jemand bedröhnt (ob nun Alk oder Drogen lassen wir mal offen) am Spiel teilnehmen will, ist das m.E. ein respektloses Verhalten gegenüber dem Spiel - und das ist verwarnungswürdig nach Regel 12. Da die Dröhnung ja nicht aufhört, handelt der Spieler also dauerhaft respektlos, ergo darf ich ihm m.E. die Mitwirkung am Spiel verweigern, schließlich wäre es aberwitzig, wenn ich jemanden mitspielen lassen müsste, der sich schon vor Beginn dauerhaft regelwidrig verhält. Und ich gehe davon aus, dass das auch vor dem Sportgericht hält.

    Manfred: Du kannst aber einen Spieler nicht 2x wegen des selben Vergehens verwarnen - das ist die Regelfrage mit dem TW, der sich weigert, sich zwischen die Pfosten zu stellen. Dem kannst Du deswegen nur :gelbe_karte: geben und in nächster Instanz dann den Spielführer einschalten ...

    Moment mfs67227, es geht ja nicht darum, den Spieler zu verwarnen und anschließend zu entsorgen - das wäre regeltechnisch schwierig -, sondern darum, ihm wegen des Regelverstoßes von Anfang an wegen des mangelndem Respekts vor dem Spiel erst gar nicht zuzulassen.

    Ich brauche keine Regelgrundlage. Mir reicht in Deutschland §323c, der mich dazu verpflichtet, im Bedarfsfall Erste Hilfe zu leisten. Und da muss ich nicht warten, bis jemand, der ganz offensichtlich größere Mengen Alkohol im Blut hat, versucht mit körperlicher Belastung seinen Kreislauf vollends zusammenbrechen zu lassen. Da unterbreche ich das Spiel bzw. wenn mir der beim Auflaufen auffällt pfeife ich gar nicht erst an, und teile mal der Feuerwehr über die Telefonnummer 112 mit, dass auf dem Sportplatz eine Person mit Verdacht auf Alkoholvergiftung umherirrt und ich die Verantwortung für einen möglichen Kollaps nicht tragen möchte. Und dann warte ich bis ein Arzt den Spieler entweder für spielfähig erklärt oder aus dem Verkehr zieht. In der Zwischenzeit müssen die Mannschaften warten oder sie lassen den Suffki erstmal unten und setzen einen Betreuer daneben, der aufpasst. Ich bin sicher, dass in 98% der Fälle das Spiel ohne die Schnapsleiche losgeht und der in 97% der Fälle auch nicht mehr eingewechselt wird. Und in dem einen % habe ich die Absicherung über das medizinische Personal, das die Verantwortung für den Einsatz übernimmt...

    Der Klügere gibt nach.


    Das erklärt, warum die Welt von den Dummen regiert wird.

    Gefällt mir 1
    Zitat von mfs67227

    Manfred: Du kannst aber einen Spieler nicht 2x wegen des selben Vergehens verwarnen - das ist die Regelfrage mit dem TW, der sich weigert, sich zwischen die Pfosten zu stellen. Dem kannst Du deswegen nur :gelbe_karte: geben und in nächster Instanz dann den Spielführer einschalten ...

    ..und jetzt bitte den richtigen Gedanken zu Ende denken Herr Lehrwart.


    Der Spielführer wird eingeschaltet um klarzumachen, dass sich der Spieler an die Regeln zu halten hat oder das Spiel nicht begonnen/fortgesetzt/abgebrochen wird. Und da eine Blitzausnüchterung nicht möglich ist, muss das Team des Spielführers eben andere Maßnahmen ergreifen.

    Ich glaube, dass die Antwort ganz einfach ist: Der SR hat keine Möglichkeit den Einsatz eines Besoffenen zu verhindern.


    Wir können nur offenkundige Ausrüstungsmängel beanstanden, die eine Gefährdung darstellen.


    Die Verantwortung für den Geisteszustand der Spieler und die Auswirkungen ihres Handelns haben mit Sicherheit vor dem SR die Spieler selbst sowie ihre Trainer, Betreuer und Mitspieler, die das viel besser beurteilen können müssen.

    Moment, die Regelfrage verselbständigt sich gerade etwas - habe ich den Eindruck:

    Alkoholeinfluss ist ein Beispiel welches auf andere Fälle der "Spieluntauglichkeit" durchaus verallgemeinert werden kann.


    Dabei wird der Vorgang wird erst während des Spiels festgestellt.


    Spieluntauglichkeit (Nochmals: Es handelt sich um einen Arbeitsbegriff - den gibt es nicht im Regelwerk) hat der Schiedsrichter nach Regelwerk nicht festzustellen. Er hat nur die Möglichkeit des Hinweises.

    Zitat von Ente

    der mich dazu verpflichtet, im Bedarfsfall Erste Hilfe zu leisten.

    Habe ich im Zweifel sogar getan. Nicht selbst - dazu bin ich nicht verpflichtet wenn es andere "besser geeignete" gibt die das tun. Diese "Besser geeigneten" kann ich sogar auffordern dies zu Tun. Das mache ich regelmäßig in anderen Fällen auch und dann kommt irgendjemand mit Eisbeuteln.

    Wenn dieser Jemand mir sagt "dem geht es gut er kann weiterspielen" dann muss ich mich darauf verlassen können.


    Alkoholeinfluss ist da nur ein Bespiel für viele andere Fälle der Spieluntauglichkeit.

    • Nach einem Zusammenprall mit einem Argentinier (WM 2014) zog sich C.Kramer eine Gehirnerschütterung zu (nachträglich diagnostiziert). Er durfte - nach Behandlung noch Minutenlang weiterspielen obwohl seine Spieluntauglichkeit offensichtlich war.
    • Ein Spieler bricht sich während des Spiels den Arm. (Bin zwar kein Arzt aber es gibt Fälle da ist das offensichtlich) Nach Behandlung mit Eisbeuteln und einem Stützverband entlässt man ihn aus der "medizinischen Abteilung der Coachingzone" und er spielt (Schmerzen oder nicht) weiter. auch hier ist eine Selbstgefährdung offensichtlich.
    • Vermutlich unter Drogen oder Medikamenteneinfluss bitte ich die Medizinische Abteilung sich einen Spieler mal anzusehen. "Der nimmt ein Medikament gegen [was auch immer] dem geht es gut - wir haben das im Griff"

    In allen Fällen habe ich die "Eisbeutelfraktion" in der Coachingzone aufgefordert die "Spieltauglichkeit" festzustellen. In jedem Falle wurde mir bestätigt das es dem Speiler gut gehe. In jedem Falle wurde 1. Hilfe geleistet.


    Zitat von Mark

    Die Verantwortung für den Geisteszustand der Spieler und die Auswirkungen ihres Handelns haben mit Sicherheit vor dem SR die Spieler selbst sowie ihre Trainer, Betreuer und Mitspieler, die das viel besser beurteilen können müssen.

    So sehe ich das (Leider) derzeit auch - selbst wenn es mir nicht passt und das nicht meinem Verständniss vom "Geist der Fussball Regeln" entspricht.


    Es geht ja gar nicht darum, das der alkoholisierte Spieler gröhlend und andere Beleidigend über den Platz läuft. Sondern eigentlich wesentlich mehr um diesen Fall:


    Zitat von BestRefinTown

    man stelle sich vor, ein angetrunkener stolpert wie Bellarabi einem Ballführenden von hinten in die Beine und es kommt zum Bruch der Unterschenkelknochen.

    Was im Strassenverkehr sehr einfach (und der Reeglfall) ist - Verbot der Weiterfahrt wegen gefährdung des Strassenverkehrs - es ist ja bis auf die Alkoholkontreolle auch noch nichts passiert- geht offenbar auf dem Spielfeld nicht so einfach. (Vorläufigem Entzug der Fahrerlaubnis und ggf. sogar Zwangsmaßnahmen)