Mir ist klar, dass das Thema Zeitstrafe im Herrenbereich hier im Forum schon öfter mal besprochen wurde. Aber angeregt von der (wieder) neu angeregten Debatte von Herrn Nagelsmann möchte ich dieses Thema nochmals aufwärmen.
http://www.suedkurier.de/sport…er-Region;art2783,9083132
Für mich hat die Einführung einer Zeitstrafe einige Punkte, die dafür sprechen. Genauso gibt es für mich aber auch Argumente die dagegen sprechen.
Das "Dafür" ist im Großen und Ganzen, dass man als Schiedsrichter die Möglichkeit hat mal einen Spieler zum "runterkühlen" vom Feld zu schicken.
Dagegen spricht aus meiner Sicht, dass es die Spielleitung doch etwas komplizierter macht und es wieder mehr Raum für Diskussionen gibt. Gelb Gelb/Rot das kennen die Spieler und egal in welcher Spielklasse sollte ein Spieler im Herrenbereich, so viel "Verstand" besitzen, dass wenn er schon Gelb gesehen hat, dass er weiß, dass er sich jetzt nicht mehr viel erlauben kann. Das Trainer die 5 Zeitstrafe positiv sehen ist nachvollziehbar. Bewahrt sie doch vielleicht öfter mal einen Spieler vor dem FaD. Ich habe mal gelesen, dass es da schon Testphasen gegeben hat. Und das Ergebnis soll durchweg positiv gewesen sein.
Im Jugendbereich ist das schon noch etwas anders. Hier finde ich die 5 Min. "Abkühlzeit" schon sinnvoll.
Wie seht ihr das so? Zeitstrafe im Herrenbereich. Eine sinnvolle Ergänzung oder eher "Schmuck am Nachthemd"?