Nun liebe(r) Leser(in) - beleidigt? Wenn ja, es gäbe einen guten Grund dafür! Nur: Es liegt mir absoult fern, hier die Zuschauer(innen) eines Fußballspiels zu beleidigen, von daher entschuldige ich mich schon jetzt für den provokanten Titel. Dennoch brennt es mir auf den Nägeln, dieses Thema aufzugreifen ...
Sowohl in meinem eigenen Spiel als auch in dem Spiel, welches einer meiner Söhne gepfiffen hat, kam gleich mehrfach der Ruf von Zuschauerseite, dass man als Schiri doch (so) billig sei. Da ich nun nicht annehme, dass Sie die Spesenhöhe der Schiedsrichter meinen - alleine um derartige Kommentare sich anhören zu müssen ist das spottbillig -, bleibt nur, dass der Schiedsrichter wegen seiner Entscheidung beschimpft werden soll. Nun, zu meinem eigenen Spiel sage ich nichts, aber bei meinem Sohn kann ich definitiv beurteilen, was passiert ist; zusätzlich stand ich zufällig nur wenige Meter von dem Zuschauer mit dem "netten Kommentar" entfernt, wir haben also mit Sicherheit die gleichen Dinge gesehen: Zwei Abseitsentscheidungen, beide sehr knapp (letztlich nur etwa 10 Zentimeter, beide Male gepfiffen, im ersten Fall korrekt, im zweiten Fall leider nicht), aber in beiden Fällen ein Aufreger. Kurz darauf ein indirekter Freistoß im Strafraum, gesehen hatte ich nichts, war in dem Knäuel aber auch schwer möglich - und wieder der Billig-Kommentar, diesmal sogar besonders heftig, leider stimmt auch der Trainer mit ein. Anmerkung: Natürlich habe ich mich nach dem Spiel erkundigt, was da passiert war und die Auskunft war sehr plausibel, er stand ja auch nur wenige Meter daneben und konnte das prima sehen, auch seitens der Spieler gab es keinen ernsthaften Protest, so dass ich davon ausgehen darf und muss, dass seine Entscheidung richtig war.
So oder ähnlich geht es auf vielen Plätzen leider in fast jedem Spiel zu. Natürlich ist mir bewusst, dass oft genug, wenn nicht sogar regelmäßig, ein oder meherer Zuschauer besser stehen (und sehen) als der SR, das lässt sich bei Alleinpfeifern nicht vermeiden. Originell wird es aber immer dann, wenn der Kommentar aus einer Richtung kommt, deren Ursprung noch weiter vom Geschehen entfernt ist bzw. deren Blickwinkel noch schlechter ist. Besonders reizend, dass natürlich nur solche SR-Entscheidungen kommentiert werden, die sich gegen die "eigene" Mannschaft richten ...
Leute, lasst uns doch vernünftig miteinander umgehen. Soll der Schiri künftig auch jeden Fehlpass der Spieler kommentieren? Oder die unsinnige taktische Anweisung des Trainers? ... Wir alle haben ein gemeinsames Hobby, lasst und das doch nicht unnötig schwer machen. Habt doch einfach ein wenig Vertrauen zum Schiri, der weiß in der Regel sehr genau, was er tut, zudem kennt er die Regeln in den meisten Fällen wohl mindestens genau so gut wie die Zuschauer, häufig aber besser. Und wer kann wirklich beurteilen, ob der Schiri das Foul gesehen hat oder nicht? Und ob er nicht den verzögerten Pfiff anwendet oder ganz auf Vorteil entscheidet? Die meisten Schiris, die ich kenne, sind sehr wohl in der Lage ein Spiel zu lesen und sich - selbstverständlich in den regeltechnischen Grenzen - auch auf bestimmte Spiele und Spielertypen einzustellen. Von daher: Fast jeder Schiri weiß nach dem Spiel, wo er gut lag und was schief gelaufen ist. Ebenso ignorieren die meisten Schiris die netten Zurufe von draußen, weil sie sich damit weder beschäftigen können noch wollen - aber ich verspreche Ihnen: Sie (= die Zurufe) nerven dennoch und schaden oft genug dem Spiel, weil so von außen Unruhe generiert wird. Und um zum Anfang zurückzukommen: Möchten Sie (vom Schiri) beleidigt werden?
Ach ja: Hatte ich eigentlich schon erwähnt, dass es sich in beiden Fällen um C-Jugend-Spiele der untersten Klasse handelte?