benny_lu
Das Problem ist, dass der Spieler vermutlich keine Straftat begeht, wenn ich mir §17 des Tierschutzgesetztes angucke, würde der Paragraf nicht auf den Spieler zutreffen.
erstens tut er das nicht aus "Rohheit" (Wenn ich diese Definition hier nehme: http://www.az-enzyklopadie.inf…Rohheit_%28Tierschutz%29/).
Dazu muss die Tat vorsätzlich begangen werden (Sonst müsste die Fahrlässigkeit extra erwähnt werden, es gibt beispielsweise auch keine fahrlässige Sachbeschädigung).
Ich glaube nicht das der Spieler hier vorsätzlich dem Hund Leid und Schmerzen zufügen wollte.
Er wollte ihn nur vom Feld entfernen.
Dass seine Mittel hier nicht angemessen waren ok.
Zum Thema Platzverweis:
Ich sehe es da so wie derMoeller, bei aller Liebe für das Tier sehe ich keine Regelgrundlage für eine Rote Karte.
Das ich das persönlich nachvollziehen kann, dass man diesen Spieler vom Platz stellen möchte ist das eine,
eine Regelgrundlage das andere.
Wie der Name schon sagt ist ein SR ein Richter, der anders als "normale" Richter seine Entscheidung und das Strafmaß in Sekunden feststellen muss.
Aber ein Richter muss sich immer an das Gesetz halten (in diesem Fall an die Regeln).
In normalen Gerichtsverfahren kann man normalerweise eine höheres Gericht anrufen, wenn man mit der Entscheidung nicht einverstanden ist, was oftmals auch aufschiebende Wirkung hat.
Das Problem eines SR ist nun ja, dass das höhere Gericht (in diesem Fall die Spruchkammer o.ä.) erst spät nach der ersten Entscheidung entscheiden kann.
Aber wir sind uns doch alle einig, dass soetwas extremst selten passiert, trotzdem denke ich allein nach den Regeln keine RK.