Zusammenprall Kopfballduell

So wie ich die Szene im Kopf habe, sind die beiden Spieler mit den Köpfen zusammen gestoßen. Da kann man dann nicht wirklich von Foul reden, das ist einfach ein unglücklicher Zusammenprall.

Da gibt es einen netten Absatz im Regelbuch

Siehe Regel 12:

"Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoß für das gegnerische Team, wenn er
eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des
Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz begeht"

Nettes Zitat - aber was ist denn Deine Interpretation ?

Der Körpereinsatz (ohne Kopf !!!) war ja wohl regelkonform, sonst hätte der SR ja Anspringen, heftiges Rempeln o.ä. geahndet. Und jetzt wird es spannend ...

Ich sehe es wie meine Vorredner. Beide Spieler steigen zum Kopfball und bei der - nun mal kopfball-üblichen Bewegung - knallen sie mit den Köpfen zusammen. Aber: Beide Spieler wollen genau zeitgleich nur den Ball spielen, wahrscheinlich sehen beide gar nicht, was da auf sie zukommt. In der angesprochenen Szene steht z.B. der Barca-Spieler mit dem Rücken zu van Buyten, der merkt also gar nicht, dass gleich die Glocken läuten. Unglücklich, schmerzhaft, aber kein Foulspiel.

Ich vergleich das mit z.B. einem Pressschlag: Beide Spieler wollen zum Ball und treffen ihn quasi zeitgleich. Selbst wenn das einem oder beiden Kontrahenten richtig weh tut, würde ich da nicht auf Foulspiel entscheiden - es sei denn, einer hält fahrlässig, rücksichtslos oder überhart z.B. die offenen Sohle rein oder aber einer der beiden kommt klar zu spät, sodass der Ball für ihn eigentlich gar nicht mehr spielbar war. Nur dann würde ich auf Foulspiel entscheiden, ansonsten geht weiter bzw. wird kurz unterbrochen für die Behandlung und anschließend SR-Ball.

Na ja, in deinem Fall ist es aber so, dass die beiden Spieler völlig verschiedene Voraussetzungen haben. Was ich angesprochen habe, ist ein Duell mit offenem Visier: Beide Spieler haben die gleiche Chance, an den Ball zu kommen. Die beiden kommen gleichzeitig an und rumpeln dann zusammen.

In deinem Beispiel ist es so, dass der vordere Spieler eine bessere Ausgangsposition hat: Er ist näher am Ball, wenn auch nur einen halben Meter, und steht zwischen Ball und Gegenspieler. Besagter Gegenspieler kommt von hinten und trifft ihn. Klar wollte er nur den Ball spielen, kommt dafür aber zu spät bzw. hat den anderen Spieler noch dazwischen.

Um es aber kurz zu machen: Ich weiß, auf was du hinaus willst. Ich denke aber, dass beim Kopfball der Bewertungsmaßstab ein anderer ist. Während alle möglichen Körperteile immer für Fouls eingesetzt werden (können), ist der Kopf doch eher ein Punkt, den man schützen will und nur zum regelgerechten Spiel einsetzt - es sei denn, man heißt Zidane.
Jedenfalls denke ich, dass wenn zwei Spieler mit den Köpfen aneinander prallen, dass da zu 100% nur der Ball das Ziel war und letztendlich ist doch immer die Frage: Wer ist denn der Verursacher? Ist der Spieler aus dem Schneider, der den Ball gespielt hat?

Wenn z.B. Spieler A einfach nur auf der Stelle steht, Spieler B kommt von hinten angesprungen (restliche Körperhaltung völlig normal, kein Armeinsatz, kein übertriebener Körpereinsatz), köpft den Ball und dabei kommt es zum Kopf-Zusammenprall, ist es dann ein Foul von Spieler A? Und ich denke, das ist der entscheidende Punkt: Es ist für mich persönlich eben einfach nur unglücklich, das passiert. Genauso wie sich zwei Spieler bei einer regelkonformen Grätsche verletzen können, kann es auch bei einem Kopfballduell zu einem Kontakt und zu Schmerzen kommen - aber nicht jeder Kontakt ist für mich ein Foulspiel

Zitat von amfa

Mein Gefühl sagt mir ja auch dass das richtig ist, nur wenn ich drüber nachdenke fällt mir keine logische Erklärung ein warum das so ist

Damit gibst du dir die Antwort selbst: Es gibt keinen Passus im Regelwerk, der besagt, dass ein Kopfkontakt kein Foulspiel sein kann.

Die logische ist für mich wie gesagt folgende: van Buyten und der Barca-Spieler stehen direkt beieinander, steigen zum Kopfball hoch und bewegen sich quasi in der Luft aufeinander zu. Nicht einer der Spieler iniitiert diese Situation, sondern beide, allerdings nur mit der Absicht, in die Luft zu springen.

Bei einem Fußvergehen steckt sehr wohl eine Intention dahinter. Selbst wenn ein Spieler "unabsichtlich" foult, hat er trotzdem klar die Bewegung in Richtung Ball und Gegenspieler gemacht, also ist er der Verursacher dieser Situation. Aber gut, wir können uns hier mit Worten, Definitionen, Sonderfällen und viel "hätte, wäre, wenn" rumschlagen - wir werden nicht viel weiter kommen. Ich kann dir nur verraten, dass Gefühl ein wichtiger Indikator für den SR ist. Warum? Ganz einfach: Im Regelwerk ist nur ein Rahmen vorgegeben, aber nicht jede mögliche Situation inklusive korrekter Lösung. Deswegen werden viele Situationen ja auch mit dem Zusatz "nach Ansicht des Schiedsrichters" im Regelwerk definiert.

Aber wie gesagt: Wir werden hier nicht viel weiter kommen, daher war das jetzt mein letzter Beitrag zu dem Thema. Wer aber noch Diskussionsbedarf sieht, bitte, jetzt habt ihr freie Bahn

Kurze persönliche Anmerkung: Ich finde es gut, dass du dir solche Gedanken machst und so eine Situation kritisch hinterfrägst - gute Sache! Nur sollte man sich auch nicht zu arg verzetteln mit solchen Fragen, wenn man im Prinzip selbst der Meinung ist, dass man sich damit gar nicht mehr auseinander setzen muss. Nicht für alles gibt es eine theoretisch-logische Lösung, sondern nur eine aus der sinnvollen Praxis.