Sperre bis Saisonende für Schiedsrichter

Puhh!

Aus meiner Sicht geht das so nicht. Man kann SRn eine "Erfrischungspause" geben, aber dann doch bitte ohne Presse!

Habe ich das richtig verstanden? Hier ist ein Schiedsrichter und einer seiner Assistenten lange gesperrt worden, weil es eine Fehlentscheidung gab? Also diese Art geht wirklich so nicht! Sowas auch noch über die Presse zu verkünden, hat die Kollegen garantiert einen ruinierten Ruf gebracht. Wenn man mal eine Auszeit setzt, dann bitte intern! So ist das, eine ganz schwache Aktion vom Verband.

Vielleicht war es ja nicht seine erste "unglückliche Entscheidung"?

Die Entscheidung war doch gar nicht so unglücklich, der hintere Spieler geht aktiv zum Ball und steht nach dem Kopfball im Abseits, oder nicht.

Zudem, auch wenn es eine Fehlentscheidung sein sollte, kann man den SR doch nicht Sperren sowas lächerliches.....

Ist für mich ein Unding des Verbandes den SR jetzt auch noch in der öffentlichkeit runter zu machen in dem man ihn wegen einer Fehlentscheidung so eine lange Sperre aufbrummt.

Selbst wenn es sich beim Land um Bulgarien handelt kann ich mir nicht vorstellen, dass eine solche Entscheidung nur auf Grund einer Entscheidung getroffen wurde.

offtopic: Der SRA hat irgendwie Ähnlichkeit mit Pfeifekopp (ab 4.18 )

hab mal die Urteilsbegründung durch den Google-Übersetzer laufen lassen.

Zitat

Auf seiner heutigen außerordentlichen Sitzung, 14/03/2013, nachdem nahm die Entscheidungen seines Unterausschusses aus disziplinarischen Behörde früher in den Tag Schiedsrichterwesen Kommission überprüft der Zwischenzeit legte Berufung des PFC "Litex" das Spiel des Viertelfinales des Turniers Cup von Bulgarien gegen PFC "Levski" auf 2013.03.13 gespielt, die

Gerade ein Video von kontroversen Situationen und unter Hinweis auf die Entscheidungen der Disziplinarkommission Unterausschuss Kontrolle Kampfrichterkommission an der bulgarischen Fußball-Union hat die folgenden Beschlüsse:

Ein. Für unbefriedigende Leistung und niedrige Werte in der oben genannten Sitzung erhalten und unter Berücksichtigung, dass in den späten Herbst dieses halbe Saison Athlet Jahr der gleiche Richter erneut für unbefriedigende Leistung bestraft, Schiedsrichtergruppe des Bulgarian Football Union Schiedsrichter Ahmed Ahmed von Entrechtung bestraft Richter bis zum Ende der Saison 2012/2013 und kategorisch erklärt seine Absicht, ihn nicht in die Liste von Richtern zuständig für die "A" Saison FY 2013/2014 enthalten.

2. Bestätigt Strafe Hilfsrichter Georgi Kovachev Satz von 15 Spielen des Unterausschusses für die Disziplinargewalt. Bei der Betrachtung der Situation in Videospielen PFC "Levski" - PFC "Litex" Schiedsrichterwesen Kommission fest, dass in drei Schlüsselbereichen Situationen ist es keine angemessenen Entscheidungen und unterstützen aktiv die Chief Justice.

Alles anzeigen

Demnach war dieses Entscheidung nicht die einzige zu bemängelnde. trotzdem sollte sowas intern geregelt werden... Der Schiri wird doch nach der Sperre in jedem Spiel schief angeschaut und in Frage gestellt...

Bei dem Deutsch kein Wunder, dass die Entscheidung niemand hier verstehen kann.

Ich kann mir nicht Vorstellen dass er deswegen gesperrt wurde, ich glaube da ist eher noch etwas anderes im Busch. Vielleicht in Richtung Wettskandal ...

Zitat von derMoeller

offtopic: Der SRA hat irgendwie Ähnlichkeit mit Pfeifekopp (ab 4.18 )

Wo ?
Sorry, aber der hat mit mir ja wohl so gut wie gar nichts gemeinsam.

Leute, Leute, habt Ihr eigentlich in der, wenn auch schlechten, Übersetzung gelesen, worum es geht? Genau: Ein Erstliga-SR hat offenkundig einen dicken Bock geschossen und bekommt jetzt etwas Bedenkzeit, von einer Sperre steht da nichts, sondern nur davon, dass er in dieser Saison nicht mehr in der 1. Liga zum Einsatz kommen wird. Und ganz ehrlich: Abgesehen davon, dass im Bereich des DFB so etwas allenfalls unter der Hand verlautet und hier offen damit umgegangen wird, so verschieden sind die Vorgehensweisen doch gar nicht. Haut hier ein Erstliga-SR mal "voll in den Sack", wird er sicher auch länger nicht mehr hochklassig zum Einsatz kommen. Und bezüglich weiterer Spekulationen von wegen Wettskandal etc. sollten wir uns ein wenig zurückhalten - leider ist so etwas zwar vorstellbar, es gibt aber auch den Tatbestand der Verleumdung.

Also ich will hier mal festhalten das ich diese Entscheidung für absolut korrekt halte, bei der Kopfballverlängerung steht der hinterste Spieler klar im Abseits und setzt dann den Spieler der den Ball nicht rauskriegt unter druck und wird dadurch aktiv, dazu geht der Ball natürlich auch eindeutig zu ihm und wenn er nicht da ist baucht der Verteidiger auch nicht eingreifen.

Googleübersetzungen sind übrigens sinnentstellend und gerade bei Texten wo es um Feinheiten geht wie hier sollte man darauf verzichten, für mich ist das ganze sehr bedenklich da es ja wohl so kommuniziert wurde wie es auch die dpa weitergibt kann eine Entscheidung nur solche Auswikungen haben wenn es sich um einen totalen Bock handelt wie das Phantomtor von Nürnberg und das kann hier beim besten Willen nicht gegeben sein. Ich kenne mich im Bulgarischen Fussball nicht ausreichend aus, aber Stoitchkov ist dort ein Nationalheiligtum und ich befürchte hier wurde einfach der Schiedsrichter geopfert weil sich niemand gegen Stoitchkov stellen wollte.

Kann es sein, dass mich irgendwie jeder überlesen hat ;D

Wie gesagt, ich halte diese Situation auch nicht für eine Fehlentscheidung.