Wisst ihr was... Mir geht diese komische Regelung zu gefährlichem Spiel mittlerweile so auf den Geist, dass ich anfangen sollte, wieder rational zu denken.
Und deshalb muss ich mich da korrigieren: Für gefährliches Spiel mit Inkaufnahme einer Verletzung gibt es keinen Feldverweis, sagt zumindest die FIFA Auslegung und mag auch richtig sein, zu beachten ist aber, dass das schwerere Vergehen, in diesem Fall das grobe Foulspiel geahndet wird.
Und das hat BRiT in meinen Augen verständlich erläutert: Für grobes Spiel muss nicht zwingend ein Kontakt vorliegen.
Ich bin schon in meinem ersten Post #9 davon ausgegangen, dass für eine Rote Karte und grobes Foulspiel ein Kontakt vorliegen muss. Demnach lag ich falsch. Da ich jedoch den Feldverweis in dieser Situation im Falle groben Foulspiels schon als richtig erklärt habe, kehre ich nun zu dieser Ursprungsaussage zurück und schließe mich der Meinung vieler hier und der von Stieler an. Rot, korrekt!
Edit:
Eine Rote Karte muss einen der Gründe im Regelbuch haben...grobes Foul? Nein, kein Foul...
Mittlerweile habe ich mich überzeugen lassen. Im Regelwerk heißt es:
Zitat„Übermäßige Härte“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart in einen Zweikampf geht und die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt.
- „Übermäßige Härte“ zieht einen Feldverweis nach sich.
Zitat
Ein Spieler begeht ein grobes Foul, wenn er bei laufendem Spiel im Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal in einen Zweikampf einsteigt.
Da ist eben nicht von zwingendem Kontakt die Rede.