Hallo zusammen,
folgende Regelauslegung wurde vom Verbandslehrwart des FSA im Oktober herausgegeben:
ZitatDer Ball rollt auf das leere Tor zu. Ein Zuschauer wirft einen Stein, dieser trifft den Ball, der rollt trotzdem ins Tor. Der SR gibt den Treffer.
Lösung:
Falsch. Bei allen äußeren Einflüssen, in dessen Folge es zu einer Berührung des Spielgeräts kommt, muss das Spiel zwingend unterbrochen und entsprechend fortgesetzt werden. Eine Vorteilsauslegung ist nicht möglich. Hier also : SR-Ball wo Ball getroffen wurde.
So weit, so nachvollziehbar. Nun geht es aber weiter:
ZitatDies trifft im Übrigen auch zu, wenn z.B. ein Auswechselspieler der gegnerischen Mannschaft diesen Stein (oder auch einen anderen Ball) wirft. Dann aber : Ind. Freistoß wo Ball und Rote Karte für den Werfer.
An der Stelle fehlt mir die Nachvollziehbarkeit für die rote Karte.
Der Wurf gilt eindeutig dem Ball und keinem Spieler, insofern fällt eine Tätlichkeit (Wurfvergehen) heraus, damit kann die rote Karte nicht begründet werden.
Bisher war es ja durchaus so, dass dieser Einfluss von außen durch einen Auswechselspieler als unerlaubtes Betreten interpretiert wurde - das macht ja auch Sinn, da der Auswechselspieler als potentieller Aktiver Einfluss auf das Spiel nimmt, obwohl er dazu noch nicht berechtigt ist. Unerlaubtes Betreten wird also mit dem indirekten Freistoß und einer Verwarnung gegen den Spieler sanktioniert.
Hier wird die rote Karte ja offensichtlich mit der Verhinderung einer klaren Torchance begründet, zumindest fällt mir keine andere Begründung ein. Es ist aber beim mittlerweile recht populären Fall, dass ein Auswechselspieler auf das Spielfeld rennt und den auf das leere Tor zurollenden Ball mit dem Fuß stoppt, klar, dass hier nur die Verwarnung ausgesprochen werden kann, da der Auswechselspieler kein weiteres strafbares Vergehen begeht. Es kann also weder ein FaD ausgesprochen, noch die Vorteilsregelung angewendet werden. Dafür muss hier zwingend eine Meldung im SB erfolgen.
Für mich ist die beschriebene Situation mit dem Ersatzball / Stein dazu vollkommen analog. Der Auswechselspieler wirft ja einen Gegenstand auf den Ball, was per Regeln nicht explizit verboten ist. Er greift damit unerlaubt ins Spiel ein, doch ein darüber hinausgehendes Vergehen kann ich nicht erkennen. Wieso muss hier der FaD verhängt werden?