Hallo liebe Kollegen!
Bei unserem aktuellen Hausregeltraining haben mich einige Fragen zum Nachdenken gebracht, und ich wollte euch gerne mal fragen, wie eure Meinung zu folgenden Regelfragen ist. Die Fragen zielen dabei alle in die gleiche Richtung, nämlich dahin, dass ein Spieler mehrere Vergehen hintereinander begeht, bevor der SR das Spiel unterbricht.
Die 1. Frage lautet:
Ein bereits verwarnter
Spieler befindet sich mit Zustimmung
des SR’s zur Behandlung einer Verletzung
außerhalb des Spielfeldes. Aufgrund seiner Stellung
sieht der SR nicht, dass der Spieler wieder eintreten
will. Daraufhin läuft der Spieler im Bereich
des SRA ohne Zustimmung des SR’s auf das Spielfeld und begeht ein verwarnungswürdiges Foulspiel an der Eckfahne. Entscheidung?
Hier würde ich spontan sagen GRK und idF wo Ball bei Unterbrechung, den idF wegen unerlaubtem Betretens. Zum Nachdenken gebracht hat mich dann ein Stück weiter die Frage:
Nach einem Zweikampf an der Strafraumgrenze kommen zwei
Gegenspieler zu Fall. Da der SR nicht pfeift, nimmt der Abwehrspieler, der
außerhalb des Strafraums liegt, den Ball
aus Verärgerung in die Hand und wirft
ihn dem Gegner, der knapp innerhalb des Strafraums liegt, heftig ins Gesicht.
Daraufhin unterbricht der SR das Spiel. Entscheidung?
Hier würde dann ja analog der 1. Frage neben der selbstverständlichen RK ein dF am Ort des Handspiels die logische Folge sein. Da hier aber ein Strafstoß der größere Vorteil wäre, müsste es ja hier Strafstoß geben, da beide Vergehen vom gleichen Spieler während des laufenden Spiels begangen wurden. Es heißt ja auch, bei mehreren Vergehen eines Spielers ist das schwerste für die Spielfortsetzung maßgeblich. Wenn man so da ran geht, dann ist die Frage, die ich mir jetzt stelle, ob es in der ersten Frage nicht dann einen dF am Ort des Foulspiels geben müsste. Wäre hier quasi das Foulspiel ein "schwereres" Vergehen?
Vollends verwirrt hat mich dann noch eine dritte Frage, nämlich:
Ein Auswechselspieler wartet an der Seitenlinie auf seine
Einwechslung. Als sich das Spielgeschehen in seinen Bereich verlagert, läuft er
ohne Anmeldung auf das Spielfeld. Bevor
der SR das Spiel deshalb unterbrechen
kann, bringt der Auswechselspieler einen Spieler der gegnerischen Mannschaft
verwarnungswürdig zu Fall. Erst jetzt erfolgt die
Unterbrechung. Wie ist zu
entscheiden?
Diese Frage ist ja der ersten sehr ähnlich, nur dass es sich hier statt eines verletzten Spielers um einen Auswechselspieler handelt. Gibt es da noch einen Unterschied?
Ansonsten würde ich hier hinsichtlich der Spielfortsetzung genauso entscheiden wie bei 1., nämlich auf idF am Ort des Balles.
Ich bin mir aber wie gesagt bei allen drei Fragen unsicher, und zwar vor allem deshalb, weil alle drei auf einmal auftreten und jede neue so zum Nachdenken über die vorherigen führt. Ich bin auf eure Meinungen gespannt.
Schonmal danke im Voraus!
Ps:
Es gibt noch eine Frage, bei der ich mir unsicher bin, die aber nichts mit dem Titelthema zu tun hat. Sie lautet:
Während der Halbzeitpause wechselt die Heimmannschaft einen
Spieler aus, ohne den SR darüber zu informieren. Der eingewechselte Spieler
erzielt unmittelbar nach Anpfiff zur 2.
Halbzeit ein Tor. In diesem Moment
bemerkt der SR den Tausch. Entscheidung?
Hier würde ich sagen: GK, aber Tor, Anstoß, da in der HZ ein Wechsel auch ohne Zustimmung des SR als vollzogen betrachtet werden kann. Ich meine, diesen Satz mal in der
SR-Zeitung gelesen zu haben, aber ich weiß nicht mehr, ob das so korrekt war. Zudem macht mich die Formulierung "unmittelbar nach Anpfiff" stutzig, ob hier nicht doch ein idF
zu verhängen ist.