Was ist bloß auf den Sportplätzen los?

Zitat von gigi

Es ist also möglich hier in diesem Forum mit Vorschlägen aufzuwarten. Gibt es in anderen Landesverbänden schon Ansätze wie man gegen physische und verbale Gewalt auf den Fußballplätzen vorgehen kann?

Dann komme ich doch direkt mit konkreten Vorschlägen:

Bei uns im Kreis gab es vor gut einem Jahr einen sehr unrühmlichen Vorfall, als in einem A-Jugend-Spiel einem Kollegen ein Zahn ausgeschlagen wurde. Außerdem kam es, besonders in den Jugenden ganz unten, die noch gar nicht offiziell angesetzt werden, zu diversen Abbrüchen wegen Zuschauerproblemen. Als Konsequenz wurde beschlossen, dass in allen Spielen - also bis hinunter zu den Bambinis - Eltern und andere Zuschauer konsequent hinter der Barriere zu bleiben haben, was der Kreisjugendausschuss auch überwacht und bei Verstößen empfindlich sanktioniert. Weiterhin müssen bei allen Jugendspielen mindestens 2 Ordner anwesend sein, die auf dem Spielbericht eingetragen werden und entsprechend gekennzeichnet sein müssen.

Daraus folgt für mich:
1. Alle Vereine müssen verpflichtet werden, für einen ausreichenden Ordnungsdienst zu sorgen. Wo das nicht gegeben ist, muss es dem SR erlaubt sein, ein Spiel erst gar nicht anzupfeifen, zu unterbrechen oder auch abzubrechen - und zwar auch schon dann, wenn die Spannung für ihn greifbar wird, nicht erst, wenn auch tatsächlich etwas passiert.

2. Ein Schiedsrichter, der sich bedroht fühlt, muss ein Spiel abbrechen dürfen, ohne Konsequenzen oder Vorwürfe befürchten zu müssen.

3. Da viele Probleme von draußen kommen, müssen auch vermehrt und härtere Strafen gegen Vereine verhängt werden, die dort Ausfälligkeiten dulden - dies betrifft Trainer und Zuschauer gleichermaßen. Emotionen gehören zum Spiel, Beschimpfungen und Unflätigkeiten nicht, ein Schild am Sportplatzeingang genügt nicht!

4. Übergriffe gegen den Schiedsrichter müssen härter und vor allem anders bestraft werden. Hier ist nicht nur über höhere Geldstrafen nachzudenken, sondern auch über Punktabzüge und "versetzte Sperren", d.h. einen Teil der Sperre sofort und einen Teil der Sperre am Saisonende, wo das bei entsprechend auffälligen Mannschaften gerade in der "heißen Phase" zu vermehrten Ausfällen und damit einer weit empfindlicheren Strafe führen kann. Um den pädagogischen Effekt aber nicht außer Acht zu lassen, muss ein Teil der Sperre natürlich sofort greifen.

5. Sperren sind zwingend nach Pflichtspielen und nicht nach Zeit zu bemessen - und bei den Pflichtspielen ist darauf zu achten, dass der Spieler für die planmäßig anstehenden Spiele gesperrt wird, egal, wann diese stattfinden, weil so das Unterlaufen der Sperre durch Verschiebung des Spiels und damit die Verschiebung der Sperre auf einen vermeintlich leichteren Gegner verhindert werden kann.

Ich denke, für den Einstieg reicht das.

Zitat von mfs67227

Diese Statistik ist eine Frechheit allen SRen gegenüber. Wenn ich natürlich F-Jugend und Mädchenspiele dazurechne, sieht das alles nicht mehr ganz so wild aus.

Schlimmer: Ich gehe davon aus, dass gerade im nicht offiziell besetzen Jugendbereich, vieles von den Vereinen unter der Hand geregelt wird, Spielbericht geschönt werden oder Dinge nicht (vollständig) gemeldet werden.

Zitat von mfs67227

Aber 51 Spielabbrüche wg. Tätlichkeiten gegen unsere Kollegen sind ein absolutes NoGo !!!

Moment: Er sprach nicht von Abbrüchen wegen Tätlichkeiten, sondern nur von begangenen Tätlichkeiten. Selbst wenn es nur eine Tätlichkeit ist, wäre das schon zu viel. Aber selbst wenn die eine Tätlichkeit so ist wie jene, die den Kollegen vor kurzem fast das Augenlicht gekostet hätte, wäre schon dies ein dringender Grund die Initiative zu ergreifen.

Lasst mich einfach einmal hochrechnen:
Der Einfachheit halber angenommen, Bayern repräsentiert fußballtechnisch 1/16 der Bundesrepublik (abgeleitet von den 16 Bundesländern), so würde das bedeuten, dass wir in der letzten Saison bundesweit ungefähr 800 tätliche Angriffe auf Schiedsrichter gehabt hätten. Setze ich nun die rund 80.000 bundesweit tätigen Schiedsrichter dagegen, so komme ich auf eine Angriffsquote von etwa 1 %, d.h. jeder Hundertste Schiri wurde tätlich attackiert - und eine solche Zahl hielte ich für unverantwortlich hoch. Merke: Es kommt nicht darauf an, das in Relation zur Zahl der Spiele zu setzen, sondern zur Zahl der Schiedsrichter! Und wenn man dann schon nach Statistik damit rechnen kann, wann man selber Opfer einer solchen Attacke wird, dann habe ich bisher riesiges Glück gehabt und sollte sofort aufhören, jedenfalls kann man dann nicht mehr davon ausgehen, dass die Schiedsrichter nach besten Kräften geschützt werden. Wenn ein Vizepräsident eines Verbandes daher eine solche Aussage trifft, dann sollte es im Interesse aller Beteiligten sein, dass dieser Vizepräsident sein Amt möglichst nicht mehr lange bekleidet.

Nummer4

Bayern als ländlich strukturiertes Gebiet hat dafür aber sicher auch eine andere (= geringere) Dichte an Mannschaften als die Stadtstaaten. Bei Annahme eines etwa gleich großen Teils der Fußballspieler an der Bevölkerung in ganz Deutschland sollte das Ergebnis gar nicht mehr so stark abweichen. Weiterhin erinnere ich daran, dass ich auch an anderen Stellen mit Rundungen gearbeitet habe, die sich auch in die "andere" Richtung auswirken sollten, so dass das Ergebnis in der Rundung durchaus stimmen sollte.

Viel wichtiger als die Frage, ob es sich dabei jetzt wirklich um 1 % handelt oder ob die reale Zahl bei 0,852 oder 1,076 liegt ist doch die Tatsache, dass
a) der Bezug auf die Zahl der Spiele einfach falsch und irreführend verharmlosend ist und
b) selbst ein Wert von 0,5 % viel zu hoch wäre.
Letzteres würde eben bedeuten, dass - in jeder Saison!!!! - eben "nur" jeder 200. Schiedsrichter Opfer einer tätlichen Attacke würde. Auch das ist weit mehr als der vermeintliche Einzelfall. In letzter Konsequenz kann sich jeder Schiri ausrechnen, wann er "dran" ist - und bitte daran denken, die Zahl bezieht sich nicht auf ein SR-Leben sondern auf eine einzige Saison. Darf ich zudem daran erinnern, dass auch schon Teilnehmer des Forums von solchen Übergriffen betroffen waren? Wenn die bayerische Rechenweise richtig wäre, hätte das nie passieren dürfen.