Meiner Meinung nach war die Attacke nicht so hart, wie der Reporter sie beschreibt.
man muss auch wieder bedenken, dass es in der 5. Wiederholung anders aussieht als in Realgeschwindigkeit
Wenn man das so sieht, ist es eine klare rote Karte. In Realgeschwindigkeit und mit Blickwinkel des SR sieht es vermutlich aber nicht so schlimm aus.
Ich finde nicht, dass das dF für die andere Mannschaft ist!
Und ich finde auch nicht, dass das in Realgeschwindigkeit nicht zu erkennen ist!
Dafür gibt es Assistenten!
Die Beschwerden sind dort natürlich berechtigt...er geht nicht zum Ball und trifft mit voller Absicht den Spieler!
Hier nochmal in Realgeschwindigkeit:
http://www.youtube.com/watch?v=KzKu3r8i7QM
(ab 0:10)
Also manchmal verstehe ich nicht, wie hier Kollegen "Absicht" unterstellen können!
Wenn du dir die Szene mal ganz genau ansiehst, wirst du bemerken, dass der SRA nicht den Hauch einer Chance hatte, diese Szene zu beurteilen.
Ich kann aber auch nicht verstehen, wie man aufgrund der Zeitlupe behaupten kann, dass das keine rote Karte war, er geht mit voller absicht und gestrecktem Bein nur in den Mann, das ist einfach nur brutal!!!
SR und SRA mache ich keinen Vorwurf, in der Realgeschwindigkeit und durch die Standorte war das sehr schwer bis gar nicht zu sehen....
In Realgeschwindigkeit in meinen Augen nicht zu beurteilen!
Allerdings sieht man in der Zeitlupe, dass der Spieler gar nicht versucht den Ball zu spielen. Hier Absicht zu unterstellen halte ich für übertrieben! Was mich wieder nur ankotzt ist die Sache das er, nach dem er das Foul begeht den sterbenen Schwan macht und so tut als hätte er sich selbst verletzt!
Diese Unsportlichkeit müsste viel höher schlecht bewertet werden.
Das wird ja immer wieder vorgespielt, wenn ich nur daran denke wie ZAmbrano umgefallen ist, am Rücken getroffen und das Gesicht haltent, genau wie am Wochenende der Stuttgarter der vom Hoffenheimer getroffen wird und sich das Gesicht hält! Das sollte mal mit bestraft werden!
Ich denke aber schon, dass der SRA das sehen kann/muss!
Weil: SOOO schwer war es jetzt auch nicht zu sehen! Gestrecktes Bein, klare 
(ganz klare Absicht!!!, kein Spieler geht so in den Zweikampf ohne den Gegner verletzen zu wollen)
Der SRA dürfte aber rund 40 Meter entfernt gestanden haben.
Nein, guck dir mal die Höhe des letzten roten Verteidigers an! 10m vorm eigenen Strafraum! Außerdem muss der Assistent eigentlich einen super Blick drauf gehabt haben, denn ihm wird durch keinen Spieler die Sicht verdeckt, sodass er den Tritt eigentlich sehen muss!
Ich finde es aber auch erstaunlich, dass hier geprüfte SR in diesem Thread meinen, dass die Entscheidung dF für rot ohne gegen rot vertretbar ist! Dies ist in keinster Weise zutreffend!
Zitat von MTK;151047Nein, guck dir mal die Höhe des letzten roten Verteidigers an! 10m vorm eigenen Strafraum! Außerdem muss der Assistent eigentlich einen super Blick drauf gehabt haben, denn ihm wird durch keinen Spieler die Sicht verdeckt, sodass er den Tritt eigentlich sehen muss!
Naja, je nach dem wo der Assistent gerade hinguckt, für uns schwierig zu beurteilen....
Dem SR ist meiner Meinung nach, trotz gutem Stellungsspiel, kein Vorwurf zu machen....
Zitat von MTK;151047
Ich finde es aber auch erstaunlich, dass hier geprüfte SR in diesem Thread meinen, dass die Entscheidung dF für rot ohne
Meine Meinung....
Zitat von MTK;151047für rot ohne
Ich kann mir zwar denken was uns das sagen soll aber trotzdem etwas komisch, oder....
Schön, dass es zu diesem Thema schon einen Thread gibt, habe dazu nämlich auch eine eindeutige und wie ich finde gut begründete Meinung:
Ich halte diesen Zusammenprall für eine äußerst schwierige Situation. Ohne die Fernsehwiederholung hätte da bestimmt niemand den genauen Bewegungsablauf gesehen und der Schiedsrichter wird (andere Fehlentscheidungen im Spiel hin oder her) - jedenfalls direkt aufm Platz - ebenfalls dieses Problem gehabt haben.
Was man jedoch - gerade in der Widerholung - schön sehen kann ist, dass beide Spieler mit ziemlich hoher Geschwindigkeit zum Ball gehen und dass der Bochumer mit beiden Beinen voran angerutscht kommt.
Bei dieser enormen Bewegungsgeschwindigkeit bezweifle ich sehr, dass der Berliner mit Absicht so zielsicher aufs Bein getreten ist. Viel eher sieht es für mich aus, als wolle der Berliner dem Bochumer noch irgendwie aus seinem eigenen Bewegungsverlauf heraus ausweichen, wenn auch mit unglücklichem Ausgang.
Vor allem: was wäre passiert wenn der Berliner nicht auf irgendeine Weise ausgewichen wäre?! Dann hätte ihn der Bochumer umgesäbelt wie einen Grashalm.
Ich denke der SR hat durchaus richtig entschieden und dem Kommentator könnte ich schon wieder den Hals umdrehen 
Subsurf:
Ja, diese Meinung habe ich auch vertreten, als ich es mir angeguckt habe ohne die Zeitlupe zu sehen. Ich habe es nicht live gesehen, habe nur gesehen als Überschrift "Übles Foul Union:Bochum" und dann habe ich gesehen, wie der Bochumer da angerauscht kommt und denke mir "oha mit so einem Tempo, das ist klar, dass dann ein Foul geschieht" und dann seh ich, dass dieser sich selber verletzt. Also ich dachte zu erst er verletzt den anderen. Ich finde, dass er mit einem zu hohem Tempo in diesen Zweikampf geht und man das als Schiedsrichter in diesem Temp gar nicht richtig differenzieren kann. In der Zeitlupe ist es klar, dass es geben muss, aber das direkt live innerhalb von einem Bruchteil einer Sekunde zu sehen ist meines erachtens sehr sehr schwierig.
Ich finde auch dass der SR hier richtig entschieden hat. Blöder Ausgang aber was will man machen. Der Spieler hat halt keine Möglichkeit. Außerdem ist das unmöglich zu sehen. Das will ich sehen wie Ihr das mit ahndet, egal ob als Schiri oder SRA.
ZitatIn der Zeitlupe ist es klar, dass es
Finde ich eben nicht (unbedingt). Ich sehe das auch nach Ansicht der Zeitlupe als Versehen, wenn man die hohe Geschwindigkeit, die der Zusammenstoß in Echtzeit ja hatte, berücksichtigt.
Ich bin der Meinung, dass man bei dem Tempo das Bein wohlkaum mit Absicht so zielsicher treffen kann. Ich persönlich habe als Ex-TW sehr gute Reflexe und halte mich selbst auch nicht dazu in der Lage, schnell genug zu reagieren um das Bein mal eben absichtlich mitzunehmen.
Manche haben schon gesagt, der Berliner mache überhaupt keine Anstalten in Richtung Ball zu gehen, sondern hält nur auf den Bochumer drauf. Doch ich persönlich würde auch nicht mehr auf den Ball zuhalten, wenn jemand so auf mich zu kommt.
Ich sehe das eher als ein missglücktes Ausweichmanöver beim Versuch irgendwie über die Beine des Gegners zu kommen.
Ob er das absichtlich gemacht hat kann natürlich letztendlich nur er selbst wissen, aber in dieser Situation würde ich es ihm nach mehrmaligem Anschauen der Szene und nach langem Überlegen nicht unterstellen (da gibt es deutlich eindeutigere Vorkommnisse).
Für mich ist es eine klare Rote Karte! Das Foul ist für mich zwar weder absichtlich noch mit irgendeinem Hintergedanken aber im regeltext steht halt, dass es die Rote Karte für Spieler gibt, die die Gesundheit ihres Gegenspielers gefährden. Das ist hier der Fall.
Für den SR war das in dieser Situation aber sehr schwer zu sehen, genauso wie für den Assistenten. Also keinen Vorwurf an die beiden.