Fußballschiedsrichter-Forum

Ungelesene Themen

    1. Thema
    2. Antworten
    3. Letzte Antwort
    1. IFAB Versuchsphase - "Nur der Käpitän darf sich an den Schiedsrichter wenden" 3

      • CTo
    2. Antworten
      3
      Zugriffe
      41
      3
    3. Mark

    1. Regeländerungen 24/25 40

      • Nr.23
    2. Antworten
      40
      Zugriffe
      1,7k
      40
    3. amfa

    1. Freistoß-Spray 26

      • Mark
    2. Antworten
      26
      Zugriffe
      1,3k
      26
    3. Manfred

    1. Pauschale öffentliche Kritik an unseren BL Schiedsrichterinnen 31

      • mfs67227
    2. Antworten
      31
      Zugriffe
      2,2k
      31
    3. Sven

    1. Pfingsten in Kastel? 22

      • meinsi
    2. Antworten
      22
      Zugriffe
      4,2k
      22
    3. MarcTB

Letzte Aktivitäten

  • Mark

    Beitrag
    Ich verstehe nicht, weshalb man dafür noch ein extra Zeichnen braucht. Das muss grundsätzlich gelten bzw. nur auf Zeichen sollten sich die Spieler nähern dürfen. Des Weiteren muss jeder Spieler des Feldes verwiesen werden, der sich auf weniger als…
  • Ente

    Beitrag
    Wird das dann auch so konsequent umgesetzt wie "Jeder, der gegen eine Entscheidung des Schiedsrichters protestiert, wird verwarnt"? Ich frage für einen Freund... :ironie:
  • Manfred

    Beitrag
    Theoretische Idee - in der Praxis wird es wieder darauf hinaus laufen, dass es Gemecker gibt, weil man das Zeichen nicht wahrgenommen habe ... Dazu halte ich das Zeichen zudem für ungeeignet, das nutze ich heute, wenn auch natürlich selten, um zu…
  • Leider aktuell nur in englischsprachiger Version verfügbar:
    https://downloads.theifab.com/…the-referee-protocol?l=en

    Ob sich der DFB dem Trial anschließt weiss man wohl noch nicht.

    Interessante Idee, u.a. optionale und Pflicht-Verwarnung wenn der Schiri das…
  • amfa

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    (Zitat von zettelbox)

    Wenn das so ist.. dann muss die sich aber der Körperbewegung erklären lassen und sind damit nicht strafbar. Wenn meine Hand irgendwie unabsichtlich in eine Position kommt, muss das ja vorher durch die Bewegung meines restlichen…
  • Mark

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    Lange Rede kurzer Sinn, insbesondere international wird die Regel anders ausgelegt, als es der deutsche Regeltext hergibt. Vereinfacht wird es so gehandhabt:

    Wenn die Hand (gemeint ist auch der Arm) den Ball berührt, muss der Schiedsrichter maximal diese
  • KozKalanndok

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    Die Formulierung mit weder...noch ist eigentlich ganz klar eine Formulierung, dass keines der beiden Kriterien erfüllt sein darf um den Hauptsatz zu bejahen. Also nach dem deutschen Text bin ich da erstmal bei 1a, aber nicht bei 1b. Der Umkehrschluss…
  • Mark

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    Versuchen wir doch diesen Satz anders zu formulieren, ohne den Sinn zu verändern:

    „Eine unnatürliche Vergrösserung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist
  • zettelbox

    Hat mit Danke auf den Beitrag von Mark im Thema Regeländerungen 24/25 reagiert.
    Reaktion (Beitrag)
    (Zitat von zettelbox)

    Das Regelwerk kennt auch nur die „unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche“, die dann auch leider etwas schwammig erläutert wird. Und zwar so schwammig, dass international praktisch jeder abstehende Arm als strafbar…
  • zettelbox

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    (Zitat von KozKalanndok)

    Falsch :D

    Sieht man doch jedes Wochenende im Profifußball, was da an in meinen Augen natürlichen Handhaltungen eben doch als "unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche" eingestuft wird. Und genau das ist der Grund, warum ich…