Fußballschiedsrichter-Forum

Ungelesene Themen

    1. Thema
    2. Antworten
    3. Letzte Antwort
    1. Regeländerungen 24/25 40

      • Nr.23
    2. Antworten
      40
      Zugriffe
      1,6k
      40
    3. amfa

    1. Freistoß-Spray 26

      • Mark
    2. Antworten
      26
      Zugriffe
      1,3k
      26
    3. Manfred

    1. Pauschale öffentliche Kritik an unseren BL Schiedsrichterinnen 31

      • mfs67227
    2. Antworten
      31
      Zugriffe
      2,2k
      31
    3. Sven

    1. Pfingsten in Kastel? 22

      • meinsi
    2. Antworten
      22
      Zugriffe
      4,2k
      22
    3. MarcTB

Letzte Aktivitäten

  • amfa

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    (Zitat von zettelbox)

    Wenn das so ist.. dann muss die sich aber der Körperbewegung erklären lassen und sind damit nicht strafbar. Wenn meine Hand irgendwie unabsichtlich in eine Position kommt, muss das ja vorher durch die Bewegung meines restlichen…
  • Mark

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    Lange Rede kurzer Sinn, insbesondere international wird die Regel anders ausgelegt, als es der deutsche Regeltext hergibt. Vereinfacht wird es so gehandhabt:

    Wenn die Hand (gemeint ist auch der Arm) den Ball berührt, muss der Schiedsrichter maximal diese
  • KozKalanndok

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    Die Formulierung mit weder...noch ist eigentlich ganz klar eine Formulierung, dass keines der beiden Kriterien erfüllt sein darf um den Hauptsatz zu bejahen. Also nach dem deutschen Text bin ich da erstmal bei 1a, aber nicht bei 1b. Der Umkehrschluss…
  • Mark

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    Versuchen wir doch diesen Satz anders zu formulieren, ohne den Sinn zu verändern:

    „Eine unnatürliche Vergrösserung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist
  • zettelbox

    Hat mit Danke auf den Beitrag von Mark im Thema Regeländerungen 24/25 reagiert.
    Reaktion (Beitrag)
    (Zitat von zettelbox)

    Das Regelwerk kennt auch nur die „unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche“, die dann auch leider etwas schwammig erläutert wird. Und zwar so schwammig, dass international praktisch jeder abstehende Arm als strafbar…
  • zettelbox

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    (Zitat von KozKalanndok)

    Falsch :D

    Sieht man doch jedes Wochenende im Profifußball, was da an in meinen Augen natürlichen Handhaltungen eben doch als "unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche" eingestuft wird. Und genau das ist der Grund, warum ich…
  • KozKalanndok

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    (Zitat von zettelbox)

    'Und all das sind Vergrößerungen des Körpers, die mit der Bewegung des Spielers in der aktuellen Situation in Einklang zu bringen sind gerechtfertigt werden können, und damit keine qualifizierende "Vergrößerung des Körpers" mehr.
  • Mark

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    (Zitat von zettelbox)

    Das Regelwerk kennt auch nur die „unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche“, die dann auch leider etwas schwammig erläutert wird. Und zwar so schwammig, dass international praktisch jeder abstehende Arm als strafbar…
  • zettelbox

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    (Zitat von amfa)

    Nemata hat das doch schon sehr anschaulich beschrieben.
    Es gibt unnatürliche Handhaltungen, die unabsichtlich sind; solche, die absichtlich sind, und eine Menge Graubereich dazwischen. Beides schließt sich weder aus noch ist das eine…
  • Mark

    Hat eine Antwort im Thema Regeländerungen 24/25 verfasst.
    Beitrag
    KozKalanndok „billigendes Inkaufnehmem“ ist auch Vorsatz.

    Du meinst unter 2. wahrscheinlich „fahrlässig“.