Du bist nicht angemeldet.

SZD Celtic Glasgow - Aalborg

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Fußballschiedsrichter-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Sauerländer

  • »Sauerländer« ist der Autor dieses Themas

Dabei seit: 5. Oktober 2007

Landesverband: Fußball-und Leichtathletik-Verband Westfalen

  • Private Nachricht senden

1

Mittwoch, 17. September 2008, 22:39

SZD Celtic Glasgow - Aalborg

Es geht hier um die 79.Spielminute.
Der Feldverweis für Beauchamp wegen Foulspiel als letzter Mann..

Da hat der Schiedsrichter doch daneben gelegen, oder?

Zumal der auch nicht der letzte Mann war
und auch noch der falsche vom Platz geflogen ist,
trotz der Kommonikation über das Head-Set.

Wie habt ihr das gesehen?!

Udo

Alter Sack des Forums

Dabei seit: 17. Dezember 2006

Wohnort: Saerbeck

Landesverband: Fußball-und Leichtathletik-Verband Westfalen

Verein: Falke Saerbeck

Danksagungen: 2

  • Private Nachricht senden

2

Donnerstag, 18. September 2008, 08:07

Sehe ich auch so, da haben die voll in das berühmte Klo gegriffen. Rot wegen Notbremse war richtig, leider der falsche Spieler.
Der kürzeste Weg zwischen zwei Menschen ist ein Lächeln.

Daniel

Dabei seit: 18. Dezember 2006

Wohnort: Birkenwerder

Landesverband: Fußball-Landesverband Brandenburg

Verein: TuS 1896 Sachsenhausen

Danksagungen: 81

  • Private Nachricht senden

3

Donnerstag, 18. September 2008, 13:15

Es gibt auch deswegen einen Protest von Aalborg.

hier klicken

Toboss

"Einer steht noch"

Dabei seit: 18. Dezember 2006

Landesverband: Schleswig-Holsteinischer Fußball-Verband

Danksagungen: 40

  • Private Nachricht senden

4

Donnerstag, 18. September 2008, 13:19

Wenn man das Foto zu dem Link richtig deutet, dann hatte der SR scheinbar kontakt zu seinen Assistenten, scheint also eine falsche Wahrnehmung des gesamten Gespannes.
Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist.

Daniel

Dabei seit: 18. Dezember 2006

Wohnort: Birkenwerder

Landesverband: Fußball-Landesverband Brandenburg

Verein: TuS 1896 Sachsenhausen

Danksagungen: 81

  • Private Nachricht senden

5

Donnerstag, 18. September 2008, 13:22

Sorry, sehe gerade, dass der Artikel rausgenommen wurde.

Daniel

Dabei seit: 18. Dezember 2006

Wohnort: Birkenwerder

Landesverband: Fußball-Landesverband Brandenburg

Verein: TuS 1896 Sachsenhausen

Danksagungen: 81

  • Private Nachricht senden

6

Donnerstag, 18. September 2008, 14:35

Habe nun den kicker genommen

hier klicken

djjayb

Dabei seit: 18. Dezember 2006

Wohnort: München

Landesverband: Bayerischer Fußball-Verband

Danksagungen: 1

  • Private Nachricht senden

7

Freitag, 19. September 2008, 15:44

Nun wurde der falsche Spieler freigesprochen, aber zugleich der richtige Spieler mit einer Spielsperre belegt. Finde ich auch etwas seltsam, den anderen Spieler, der gar keine rote Karte erhalten hat, zu bestrafen. Denke hier müßten beide Spieler freigesprochen werden.

Quelle

Udo

Alter Sack des Forums

Dabei seit: 17. Dezember 2006

Wohnort: Saerbeck

Landesverband: Fußball-und Leichtathletik-Verband Westfalen

Verein: Falke Saerbeck

Danksagungen: 2

  • Private Nachricht senden

8

Freitag, 19. September 2008, 18:21

Aber das ist doch üblich, dass die Verbände bei eindeutigen Beweisen auch im nachhinein noch tätig werden. Wobei ich den Freispruch nicht verstehe, normalerweise wird das doch als Tatsachenentscheidung gewertet, und der Spieler mind. 1 Spiel gesperrt.
Der kürzeste Weg zwischen zwei Menschen ist ein Lächeln.

AndyN

Dabei seit: 7. Dezember 2007

Wohnort: Rippershausen

Landesverband: Thüringer Fußball-Verband

Verein: FSV Oepfershausen

  • Private Nachricht senden

9

Freitag, 19. September 2008, 18:32

Ich persönlich finde das Urteil absolut in Ordnung.
Warum sollte der denn nicht gesperrt werden?
Er haut als letzter Mann den Angreifer um, bekommst versehentlich nicht die Rote, sondern sein Mitspieler, weil das Gespann den Überblick verloren hat.
Schon schlecht für den tatsächlich foulenden Spieler, dass er nicht einfach gesagt hat: "Hey Schiri, ich war das, nicht mein Mitspieler!"
Und so ist doch alles in Ordnung.
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren imaginären Freund hat.

03/2008 Schein bestanden
2008 1. - 3. Kreisklasse
2009 Kreisliga
2010 Regionalklasse
2011 " "

djjayb

Dabei seit: 18. Dezember 2006

Wohnort: München

Landesverband: Bayerischer Fußball-Verband

Danksagungen: 1

  • Private Nachricht senden

10

Freitag, 19. September 2008, 19:54

Ich erinnere nur an den Fall letztes Jahr in der zweiten Liga als auch der falsche Mann vom Platz ging. Da wurden auch beide freigesprochen, da es sich eben um eine Tatsachenentscheidung handelte und der eigentliche Übeltäter deswegen nicht mehr zur Verantwortung gezogen werden konnte.

Siehe hier

Social Bookmarks