Du bist nicht angemeldet.

Manfred

Literat des Forums

  • »Manfred« ist der Autor dieses Themas

Registrierungsdatum: 17. Dezember 2006

Wohnort: Wiesbaden

Landesverband: Hessischer Fußball-Verband

Danksagungen: 1060

  • Private Nachricht senden

1

Montag, 23. März 2015, 12:28

Regelfrage 12 der Saison 2014/2015

Eigentlich eine klare Sache, aber dennoch die Möglichkeit zur Diskussion.
Fußball ist die schönste Nebensache der Welt.

Registrierungsdatum: 25. März 2014

Wohnort: Leonberg

Landesverband: Württembergischer Fußball-Verband

Verein: TSF Ditzingen

Danksagungen: 12

  • Private Nachricht senden

2

Montag, 23. März 2015, 14:14

Gibt es hier nicht die Möglichkeit auf Vorteil zu entschieden und nachträglich Rot zu ziehen?
Jung-SR. Verbesserungen und sachliche Kritik: Immer her damit!

LG 3-Kammer Hochtonpfeife :thumbup:

Registrierungsdatum: 20. November 2010

Landesverband: Fußball-Verband Sachsen-Anhalt

Danksagungen: 488

  • Private Nachricht senden

3

Montag, 23. März 2015, 14:17

Hast Du die Begründung der Frage gelesen? Vorteil im Mittelfeld? Für eine rote Karte?

Oder kurz: nein.

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Schiri08 (25.03.2015)

Registrierungsdatum: 9. April 2012

Wohnort: Geeste

Landesverband: Niedersächsischer Fußball-Verband

Danksagungen: 10

  • Private Nachricht senden

4

Montag, 23. März 2015, 15:01

Möglichkeit ja, es wird aber ausdrücklich empfohlen und ist auch so gewünscht, dass das Spiel für eine rote Karte umgehend unterbrochen wird, falls nicht direkt ein Tor erzielt werden kann. Dadurch wird einfach einer Rudelbildung vorgebeugt.

Registrierungsdatum: 25. März 2014

Wohnort: Leonberg

Landesverband: Württembergischer Fußball-Verband

Verein: TSF Ditzingen

Danksagungen: 12

  • Private Nachricht senden

5

Montag, 23. März 2015, 15:09

Stimmt, danke. Hab' nicht lange nachgedacht sondern geschrieben :o
Jung-SR. Verbesserungen und sachliche Kritik: Immer her damit!

LG 3-Kammer Hochtonpfeife :thumbup:

Registrierungsdatum: 12. April 2015

Wohnort: Hamburg-Rahlstedt

Landesverband: Hamburger Fußball-Verband

Verein: Rahlstedter SC

Danksagungen: 235

  • Private Nachricht senden

6

Montag, 13. April 2015, 13:20

Um ehrlich zu sein hatte auch ich so meine kleine Herausforderung mit der Frage.... nicht mit der Antwortbegründung des Fragestellers.
[...] Vorteil zu entschieden und nachträglich Rot zu ziehen?
[...] Vorteil im Mittelfeld? Für eine rote Karte?
Ich denke der FaD ist unstrittig.

Problematisch für mich war mehr das "Kopfkino" welches bei mir durch die Fragestellung entstand.
[Zitat] Der Angreifer kann einen guten Konterangriff starten.[Zitat ende]

Ich hatte hierbei eine Szene vor Augen, bei der der Angreifer den Ball ( im Bereich der Mitellinie) erobert und auf das Tor zustürmen kann. Der Abwehrspieler steht mit weiteren Abwehrspielern quasi auf ähnlicher Höhe. zwischen dieser Reihe und dem Torwart ist aber kein Spieler mehr.
Die anderen restlichen Abwehrspieler, noch etwa auf gleicher Höhe aber noch weit genug entfernt versuchen diesen "Sturmlauf" durch "zünden des Nachbrenners" noch zu verhindern.


Ich sah -vor meinem geistigem Auge- zwar keine klare Torchance, jedoch ein "Wettrennen" zum Tor.

Mit diesem Kopfkino vor Augen habe ich mich dazu entschieden die Frage mit "weiterspielen" zu beantworten um bei der nächsten Unterbrechung dann :rote_karte: auszusprechen.

Klassische Fehlinterpretation der Fragestellung!

Nun gut: Ein "guter Konterangriff" kann ebenso eine 5 vs 3 Situation sein bei dem sich zwischen Ballführendem Spieler und dem Torwart auch noch Abwehrspieler befinden. Unter diesem Gesichtspüunkt war die Frage gestellt. Aber das spielte sich in meinem Kopfkino gerade nicht ab.
Ich pfeiffe das Spiel und nicht die Regeln!

Registrierungsdatum: 29. Oktober 2011

Landesverband: Bremer Fußball-Verband

Danksagungen: 504

  • Private Nachricht senden

7

Montag, 13. April 2015, 13:31

Guter Konterangriff ist für mich weit von Vorteil trotz Rot entfernt. Für ein taktisches Foul während eines "guten (Konter)Angriffes" würde ich im Regeltest Gelb ankreuzen, alle Situationen wo man Rot nachreichen kann wären auf jeden Fall klare Torchancen.

Registrierungsdatum: 12. April 2015

Wohnort: Hamburg-Rahlstedt

Landesverband: Hamburger Fußball-Verband

Verein: Rahlstedter SC

Danksagungen: 235

  • Private Nachricht senden

8

Montag, 13. April 2015, 19:27

[...] Für ein taktisches Foul während eines "guten (Konter)Angriffes" würde ich im Regeltest Gelb ankreuzen,[...]
Nur war dies kein taktisches Foul, sondern eine Schiribeleidigung
Ich pfeiffe das Spiel und nicht die Regeln!

Registrierungsdatum: 20. November 2010

Landesverband: Fußball-Verband Sachsen-Anhalt

Danksagungen: 488

  • Private Nachricht senden

9

Montag, 13. April 2015, 21:27

Nur geht es um den "guten Konter" und nicht das Vergehen ...

Registrierungsdatum: 29. Oktober 2011

Landesverband: Bremer Fußball-Verband

Danksagungen: 504

  • Private Nachricht senden

10

Montag, 13. April 2015, 21:33

Das Vergehen ist unabhängig vom Angriff eine rotwürdige Beleidigung.
Währenddessen läuft ein guter Angriff ab. Gebe ich Vorteil oder nicht? Damit ich Vorteil geben kann, muss es schon eine riesige Torchance sein.

Als vergleichenden Maßstab würde ich hier ansetzen: Welche Karte würde ich ziehen, wenn gerade ein Foul den Angriff unterbindet?

Das ist bei einem "guten Konterangriff" für mich Gelb, damit weit von der nötigen Torgelegenheit entfernt. Also Pfiff, Rot, idF.

Zurzeit ist neben dir 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher

Social Bookmarks